Судебная практика по ТК РФ

Неприменение повышающего коэффициента "3" при определении размера ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью суд мотивировал тем, что данный коэффициент был введен Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 180-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей" для расчетов выплат по увечьям, профессиональным заболеваниям, полученным в период с 1 января 1991 г. по 31 января 1993 г., а у Г. профессиональное заболевание установлено в 1995 году.

В соответствии с Законом РФ от 20.11.90 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, регулируются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Это же положение закреплено и в действующем с 1 января 2002 г. Федеральном законе от 17.12.01 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Исходя из данного требования Закона, Правительство Москвы оспариваемым Положением установило компенсационные выплаты неработающим пенсионерам, которые, во-первых, не предусмотрены федеральным законодательством, во-вторых, являются дополнительными к установленным федеральным пенсиям и, в-третьих, выплачиваются из средств городского бюджета. Таким образом, им реализовано предусмотренное статьей 31 Бюджетного кодекса РФ право органов государственной власти субъекта Российской Федерации самостоятельно определять направления расходования средств своего бюджета, что не учитывалось судом.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июля 2002 года гражданское дело по заявлению М. о признании незаконным пункта 5 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.93 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, и их семьям в Российской Федерации" по частной жалобе М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 года об отказе в принятии заявления по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июля 2002 г. гражданское дело по заявлению К. об отмене п. 5 "Положения о порядке подготовки и аттестации работников организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, подконтрольные Госгортехнадзору России", утвержденного постановлением Госгортехнадзора России от 11 января 1999 г. N 2, по кассационной жалобе К. на решение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2002 г., которым в удовлетворении заявленного требования отказано.

30. В соответствии со статьей 192 Трудового кодекса Российской Федерации дисциплинарные взыскания применяются работодателем к работнику за неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.

Дисциплинарные взыскания на судей могут быть наложены квалификационными коллегиями судей за совершение дисциплинарных проступков, выразившихся в нарушении норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (в ред. от 15 декабря 2001 г.), а также положений Кодекса судейской этики.

Однако судом не принято во внимание, что ст. 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ установлен минимальный размер оплаты труда, составляющий 132 рубля в месяц с июля 2000 г. с января и 300 рублей с июля 2001 г.

Как следует из материалов дела, П. обжалует пункт 1 приказа Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 09.12.99 N 424 "О вводе в действие нормативных документов по программам местного развития". Между тем приказом Министерства энергетики РФ от 14.01.02 N 4 в соответствии с заключением Министерства юстиции РФ (письмо Минюста России от 26.12.01) после проведения правовой экспертизы приказов Минтопэнерго России данный приказ отменен и в настоящее время не действует.