ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2003 г. N КАС03-61
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Петроченкова А.Я., Толчеева Н.К.рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 марта 2003 года гражданское дело по жалобе В. о признании не соответствующим Конституции Российской Федерации пп. "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по частной жалобе В. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2002 года об отказе в принятии заявления (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой, в которой просит признать не соответствующим Конституции оспариваемое Постановление Правительства РФ.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2002 года В. отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, как не подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения судьи, считая его незаконным, и направлении жалобы на рассмотрение в Верховный Суд РФ по первой инстанции.
Кроме того, в определении указано, что он не заявлял требование на несоответствие оспариваемого Постановления Правительства РФ Федеральному закону РФ, однако данное требование следует из самого текста жалобы.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из просительной части жалобы, адресованной на первую инстанцию, В. просил признать не соответствующим Конституции РФ пп. "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии с указанной статьей. Иных требований, на что сделана ссылка в частной жалобе, он не заявлял.
Однако требования о соответствии Конституции РФ федеральных законов, нормативных актов Правительства Российской Федерации не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч. 2 ст. 125 Конституции РФ дела о рассмотрении этих требований отнесены к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, в связи с чем судья Верховного Суда РФ правомерно указал в определении на то, что суды не вправе разрешать такого рода вопросы.
Доводы частной жалобы несостоятельны и не могут быть приняты во внимание по указанным выше мотивам.
Руководствуясь абз. 2 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу В. - без удовлетворения.