Судебная практика по ТК РФ

прокурор Нижегородской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с данным пунктом правительству Нижегородской области поручено перейти к осуществлению адресной социальной поддержки населения при оплате жилищно-коммунальных услуг с использованием персонифицированных социальных счетов на всей территории Нижегородской области, что противоречит федеральному законодательству. С ссылкой на ст. ст. 72, 76 Конституции РФ, Закон РФ "Об основах федеральной жилищной политики", предусматривающие, что жилищное законодательство, социальная защита находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ и нормативные правовые акты последних не могут противоречить федеральным законам, субсидии предоставляются гражданам в безналичной форме в виде уменьшения их платежа за жилье и коммунальные услуги, что урегулировано Постановлением Правительства РФ от 2 августа 1999 г. N 887 и областным Положением, утвержденным указом губернатора от 23 октября 2001 г. N 65, указано, что оспариваемое положение не соответствует указанным требованиям. Исключение из данного порядка по Постановлению Правительства РФ от 1 июля 2002 г. N 490 предусматривалось для муниципальных образований, принимающих участие в эксперименте по организации персонифицированных социальных счетов, в котором в Нижегородской области участвуют только г. Арзамас и Борский район области. Нормативное регулирование вопросов порядка предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг не входит в компетенцию Законодательного Собрания Нижегородской области, а следовательно, оспариваемый акт принят с превышением полномочий.

Для государственных служащих федеральных учреждений размер возмещения расходов, связанных со служебными командировками, установлен Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета" и составляет: суточные - 100 рублей, возмещение расходов по найму жилого помещения - в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более 550 рублей в сутки, при отсутствии документов, подтверждающих эти расходы, - 12 рублей в сутки.

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 22 СЕНТЯБРЯ 1993 ГОДА N 941

"О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ ВЫСЛУГИ ЛЕТ, НАЗНАЧЕНИЯ И ВЫПЛАТЫ

ПЕНСИЙ И ПОСОБИЙ ЛИЦАМ, ПРОХОДИВШИМ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ

В КАЧЕСТВЕ ОФИЦЕРОВ, ПРАПОРЩИКОВ, МИЧМАНОВ

По мнению заявительницы, закрепленный Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" порядок перерасчета с 1 января 2002 года назначенных до этой даты пенсий лицам, трудившимся на работах, предусмотренных Списком N 1, приводит к снижению уровня пенсионного обеспечения. Кроме того, Л.Д. Пенкина выражает несогласие с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", указывает на неясность и противоречивость содержания утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 октября 2003 г. N 70 разъяснения "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также оспаривает правомерность состоявшихся по ее делу решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение.

Постановлением губернатора Челябинской области от 11 июня 2002 г. N 297 "Об утверждении Положений о порядке и условиях реализации отдельными категориями ветеранов льгот по оплате проезда на железнодорожном, воздушном, междугородном автомобильном транспорте межобластных, межкраевых, межреспубликанских маршрутов, льгот по оплате услуг связи и возмещении расходов, понесенных ими в связи с предоставлением льгот по оплате проезда и по оплате услуг связи, на территории Челябинской области" утверждено Положение о порядке и условиях реализации отдельными категориями ветеранов льгот по оплате услуг связи и возмещении организациям, предоставляющим услуги телефонной связи, понесенных в связи с этим расходов, пп. 7 п. 6 которого предусматривает при оформлении договора об оказании услуг телефонной связи (или внесении отметки с указанием категории льготника в ранее оформленный договор) ветеранами, кроме документов, удостоверяющих личность, и заявления о заключении договора (если ранее договор не заключен) об оказании услуг телефонной связи, предъявление ветеранами труда удостоверения ветерана, выданного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 1995 г. N 423, и пенсионного удостоверения.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. о признании недействующим второго предложения сноски к графе 4 Списка производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на дополнительный отпуск за вредные и тяжелые условия труда работникам, занятым на горнодобывающих предприятиях, в объединениях и шахтостроительных, шахтопроходческих, шахтомонтажных организациях металлургической промышленности, утвержденного Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 5 февраля 1991 г. N 23,

Не отрицая допущенных процессуальных нарушений при рассмотрении дел, он считает, что при принятии данного решения квалификационной коллегией были допущены нарушения действующего трудового законодательства, а именно: в нарушение ст. 193 Трудового кодекса РФ он был привлечен к дисциплинарной ответственности по истечении месяца с момента, когда стали известны результаты проверки, и позднее шести месяцев со дня совершения проступка.

заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь (в окончательной редакции) на то, что субъект Российской Федерации в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ правомочен повысить минимальный уровень заработной платы лишь в случае, если не получает дотации из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов РФ, тогда как Волгоградская область является получателем дотации в сумме 1255034,0 тыс. руб. Кроме того, Федеральным законом предусмотрено установление единого размера минимальной заработной платы для всех работодателей, действующих в субъекте, действие же оспариваемого Закона распространяется лишь на работодателей внебюджетной сферы, размер и сроки введения минимальной заработной платы не согласованы с Правительством РФ. В отличие от ранее действовавшего законодательства, в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" от 01.10.2003 N 127-ФЗ, установлены условия, при соблюдении которых субъект Федерации (за исключением субъектов РФ - получателей дотаций из Федерального фонда финансовой поддержки) может принимать законы субъекта, устанавливающие более высокий по сравнению с установленными федеральным законом размер минимальной заработной платы. Оспариваемый Закон нарушает принцип равноправия граждан-работников, ущемляя интересы бюджетников.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 ноября 2004 года гражданское дело по заявлению Г. о признании недействующим абзаца 1 пункта 15 Положения о порядке присвоения класса квалификации машинистам локомотивов и моторвагонного подвижного состава на российских железных дорогах, утвержденного Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 11 ноября 1997 года N 23Ц,