КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2023 г. N 3205-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
ПОНАМАРЕВОЙ ОЛЬГИ НИКОЛАЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ ПОДПУНКТА "А" ПУНКТА 4 СТАТЬИ 1
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ
ЗАКОН "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.Н. Понамаревой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка О.Н. Понамарева оспаривает конституционность положения подпункта "а" пункта 4 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 319-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", абзацем третьим которого признан утратившим силу с 31 декабря 2008 года абзац третий пункта 5 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривавший для лиц, имеющих необходимый специальный стаж, в целях исчисления расчетного пенсионного капитала увеличение ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости на количество лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до общеустановленного пенсионного возраста.
По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 15 (часть 2), 39 (части 1 и 2), 55 (часть 2) и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает снижение величины ее расчетного пенсионного капитала при исчислении размера пенсии и препятствует реализации права на пенсионное обеспечение на наиболее благоприятных условиях.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определением от 17 ноября 2011 года N 1607-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданке О.Н. Понамаревой в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав положением подпункта "а" пункта 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Вновь оспаривая конституционность указанного законоположения, в своем обращении в Конституционный Суд Российской Федерации О.Н. Понамарева ссылается на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года N 1482-О и прикладывает к жалобе новые правоприменительные акты, фактически настаивая на пересмотре Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 1607-О-О, вынесенного по ее предыдущей жалобе, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является окончательным и обжалованию не подлежит.
Приложенные же заявительницей к жалобе материалы и приведенные в ней доводы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному ею вопросу, поскольку оценка в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года N 1482-О абзаца третьего пункта 5 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в первоначальной редакции как направленного на реализацию права граждан, которые были заняты на отдельных видах работ с особыми условиями труда, на пенсионное обеспечение на наиболее благоприятных для них условиях, не может расцениваться как препятствие для реализации законодателем своих полномочий по отмене нормативных актов и их отдельных положений или внесению в них изменений.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Понамаревой Ольги Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН