|
Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 N 79-О
|
|
Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 N 20-О
|
Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 60Г05-1
Первый заместитель прокурора Камчатской области обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению подпункта 2.5.3 Положения о порядке предоставления гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в Камчатской области, утвержденного постановлением губернатора Камчатской области от 22.01.2004 года N 25. В обоснование заявления заявитель сослался на противоречие указанной нормы пункту 1 Положения о предоставлении гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 2 августа 1999 года N 887, поскольку оспариваемая норма правового акта субъекта РФ ухудшает положение граждан этого субъекта РФ по сравнению с другими гражданами Российской Федерации при предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг. |
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2005 N ГКПИ2004-1607
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ш. о признании частично недействующими пунктов 2 и 5 Положения об установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности Российской Федерации и государственные должности федеральной государственной службы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 1999 г. N 1233, |
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 32-Г04-20
Оспариваемая в части норма в приведенной выше редакции противоречит федеральному законодательству, в частности ч. 2 ст. 134 Бюджетного кодекса РФ, Указу Президента РФ от 9 апреля 1997 г. N 310 "О денежном содержании федеральных государственных служащих". При условии того, что область является получателем финансовой помощи из федерального бюджета, в ней установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет к должностному окладу государственных служащих области в размере, превышающем аналогичную надбавку, выплачиваемую федеральным государственным служащим. |
Определение Конституционного Суда РФ от 15.02.2005 N 17-О
При этом потребительская корзина в целом по Российской Федерации формируется на основе среднестатистических показателей потребления продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг гражданами Российской Федерации, а в субъектах Российской Федерации - с учетом природно-климатических условий, особенностей производства продуктов питания, национальных традиций и местных особенностей потребления продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, сложившейся структуры питания на основе фактического потребления продуктов в малоимущих семьях (пункты 1, 2 и 4 статьи 3 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и конкретизирующие их положения разделов II и III Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 февраля 1999 года N 192, в редакции от 16 марта 2000 года). |
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2005 N КАС05-14
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, Верховный Суд РФ правомерно исходил из того, что Трудовым кодексом РФ предусмотрен расчет выплаты компенсации за неиспользованный отпуск лишь в отношении работников, заключивших трудовой договор на срок до двух месяцев, которым такая компенсация при увольнении выплачивается из расчета два рабочих дня за месяц работы (ст. 291 ТК РФ). |
|
Решение Верховного Суда РФ от 14.02.2005 N ВКПИ05-4
|
Решение Верховного Суда РФ от 11.02.2005 N ГКПИ04-1601
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М. о признании недействующим пункта 2.4 раздела 2 "Инструкции о дополнительных выплатах сотрудникам уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ", утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 24 марта 2003 г. N 66, в части слов "без учета увеличений" (далее - Инструкция), |
Решение Верховного Суда РФ от 11.02.2005 N ГКПИ04-1479
Так, Указом Президента Российской Федерации от 9 апреля 1997 г. N 310 "О денежном содержании федеральных государственных служащих" введено денежное содержание для федеральных государственных служащих аппарата Генеральной прокуратуры Российской Федерации", Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1998 г. N 265 "О денежном содержании федеральных государственных служащих территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, представительств Российской Федерации, представительств федеральных органов исполнительной власти и представительств государственных органов при федеральных органах исполнительной власти за рубежом, дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации, аппаратов федеральных судов и органов прокуратуры Российской Федерации" - денежное содержание для федеральных государственных служащих прокуратуры субъекта Российской Федерации, прокуратуры города (района) и определено, что условия выплаты премий устанавливаются руководителями федеральных органов государственной власти. |
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 46-Г04-25
Как на доказательство правильности такого подхода суд правомерно сослался на принятый позже названного Федерального закона Указ Президента Российской Федерации от 03.09.97 N 982 "О периодах работы (службы), включаемых в стаж государственной службы федеральных государственных служащих, дающий право на установление ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет и право на установление ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет" и Постановление Правительства РФ от 11 ноября 1999 г. "О реализации Указа Президента Российской Федерации от 15 июня 1999 г. N 755 "О внесении изменений и дополнений в Указ Президента Российской Федерации от 16 августа 1995 г. N 854 "О некоторых социальных гарантиях лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации и должности федеральных государственных служащих", имеющее изменения от 4 января, 12 марта 2001 г., 8 августа 2003 г., 6 февраля 2004 г. |
|
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 14-Г04-32
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 9-Г04-34
|
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 51-Г04-34
Вместе с тем, суд согласился в требованиями о том, что оспариваемые положения Закона Алтайского края действительно устанавливают более высокие размеры надбавок за выслугу лет и материальной помощи государственным служащим Алтайского края по сравнению с аналогичными условиями оплаты труда федеральных служащих, установленными Указами Президента РФ от 6 марта 1998 года N 265 "О денежном содержании федеральных государственных служащих территориальных органов исполнительной власти, представительств Российской Федерации, представительств федеральных органов исполнительной власти и представительств государственных органов при федеральных органах исполнительной власти за рубежом, дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации, аппаратов федеральных судов и органов прокуратуры Российской Федерации" и от 9 апреля 1997 года N 310 "О денежном содержании федеральных государственных служащих". |
|
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 86-Г04-16
|
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 75-Г04-7
Не нашло своего подтверждения утверждение заявительницы о том, что указанное дополнение противоречит Указу Президента РФ от 16.08.1995, N 854 "О некоторых социальных гарантиях лицам, замещавшим государственные должности РФ и государственные должности федеральной государственной службы", которым установлен аналогичный порядок выбора месячного денежного содержания для исчисления ежемесячной доплаты к государственной пенсии, поскольку Указ Президента распространяется только на федеральных государственных служащих, а не на государственных служащих субъектов Федерации и не распространяется на прошлое время, что установлено также Постановлением Правительства РФ от 11.11.1999 N 1223. |
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 09.02.2005
О внесении изменений в статью 112 Трудового кодекса Российской Федерации |
Постановление Президиума Совета судей РФ от 08.02.2005 N 72
В настоящее время действуют нормы нагрузки, утвержденные постановлениями Минтруда России и Минюста России от 27 июня 1996 г. N 41а/06-74-124 "Об утверждении норм нагрузки судей и работников аппарата судов субъектов Российской Федерации" и от 27 июня 1996 г. N 41б/06-74-125 "Об утверждении норм нагрузки судей, судебных исполнителей и работников аппарата районных (городских) судов". |
Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2005 N 11-Ад05-12
Отменяя указанное решение судьи от 30.05.2005 г., судья Верховного суда Республики Татарстан указал на то, что, исходя из положений ч. 6 ст. 136 ТК РФ и п. 3.5 Коллективного договора ОАО " ... ", заработная плата за март 2005 г. подлежала выплате работникам предприятия не позднее 25.03.2005 г. однако, окончательно была выплачена только 18.04.2005 г. |
|
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2005 N 87-В04-8
|
предыдущая
Страница 994 из 1174.
следующая
