Судебная практика по ТК РФ

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В. Попов просит признать не соответствующими статьям 7, 18, 39 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 10 и 11, а также пункт 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку указанные нормы при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал не позволяют при подсчете страхового стажа учитывать периоды обучения в высших учебных заведениях и иной подготовки к профессиональной деятельности и исключают льготный (кратный) порядок исчисления военной службы по призыву, как это было предусмотрено ранее действовавшим законодательством, что приводит к занижению размера пенсии и ущемлению права на социальное обеспечение. Кроме того, С.В. Попов просит признать не соответствующим статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации пункт 6 статьи 30 названного Федерального закона, закрепляющий общий порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц и исчисления трудовой пенсии, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, он может быть использован при оценке пенсионных прав любого лица и служит препятствием для применения порядка исчисления трудового стажа, который действовал до принятия Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.Г. Титарев - инвалид Великой Отечественной войны оспаривает конституционность статьи 14 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" (с последующими изменениями и дополнениями), определяющей меры социальной поддержки инвалидов войны, во взаимосвязи со статьей 23.2 того же Федерального закона, предусматривающей порядок передачи органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению установленных статьями 14, 15, 16, 18 и 21 данного Федерального закона мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг.

пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 15 того же Федерального закона, предусматривающим, что ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности;

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.С. Сотников просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1, 19, 37, 39, 54, 55 и 120, следующие положения Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации":

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.Г. Абдулина оспаривает конституционность Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не соглашаясь с установленным им новым правовым регулированием и считая, что нормы названного Федерального закона привели к снижению уровня ее пенсионного обеспечения по сравнению с прежним.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка И.В. Попова просит признать не соответствующим статьям 39 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации положение пункта 2 статьи 32 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающее увеличение ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости при исчислении ее страховой части для лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 данного Федерального закона, на количество лет, недостающих до достижения общеустановленного пенсионного возраста, начиная с 1 января 2013 года.

ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 22 АВГУСТА 2004 ГОДА N 122-ФЗ

"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ

НЕКОТОРЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ

1. Гражданину В.А. Огинскому, в 1987 году участвовавшему в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, 27 ноября 2000 года была установлена III группа инвалидности вследствие общего заболевания, а 15 мая 2001 года решением Екатеринбургского экспертного совета установлена связь имеющегося у него заболевания с выполнением работ на Чернобыльской АЭС. С 6 июня того же года он стал получать ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 25 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в действующей редакции - пункт 15 части первой статьи 14) для инвалидов III группы в размере 1000 рублей (размер данной компенсации на основании Федерального закона от 26 апреля 2004 года N 31-ФЗ "О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и в статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" ежегодно индексируется исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации).

1. В соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" ряду категорий граждан (инвалиды войны, участники Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий и др.) предоставляется государственная социальная помощь в виде набора социальных услуг, в состав которого включаются дополнительная бесплатная медицинская помощь и бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно; средства на предоставление набора социальных услуг удерживаются из состава начисленной гражданину ежемесячной денежной выплаты (статья 6.1, часть 1 статьи 6.2 и часть 2 статьи 6.5 названного Федерального закона). При этом согласно части 3 статьи 6.3 этого Федерального закона гражданин вправе отказаться от получения социальных услуг, обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А. Гурнов оспаривает конституционность части четвертой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в первоначальной редакции), предусматривавшей, что в случае установления факта недостоверности сведений, представленных для исчисления денежных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, размер ежемесячной денежной компенсации определяется в соответствии с пунктом 25 части первой статьи 14 и пунктом 11 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Певень Алексея Вячеславовича в интересах опекаемой Певень Натальи Павловны о признании частично недействующим пункта 14 Порядка установления ежемесячной денежной выплаты Героям Советского Союза, Героям Российской Федерации, полным кавалерам ордена Славы и членам их семей, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 13 июня 2006 г. N 461,

По мнению истцов, такой отказ является незаконным, в связи с чем они просили суд обязать ответчика возобновить выплату трудовой пенсии по старости, назначенной им ранее на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", одновременно с получением ими пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд в решении сослался на часть 4 статьи 58 Трудового кодекса РФ, согласно которой в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Истец достиг предельного для прохождения службы в милиции в звании полковника возраста (50 лет) 15.03.2003. В дальнейшем срок службы ему был продлен до 01.03.2005. Поскольку и после этой даты Биджиев Х.М. продолжал состоять на службе, то, по мнению суда, заключенный с ним трудовой договор, считается продленным на неопределенный срок.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению О. о признании частично недействующим пункта 6.4 Положения об оплате труда работников здравоохранения Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 октября 1999 года N 377,

по кассационной жалобе О. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2008 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лазарева И.П. (г. Рыбинск, Ярославская область; далее - предприниматель) 120 рублей финансовых санкций на основании части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д. о признании частично недействующими абзаца 8 пункта 4 раздела II подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2005 года N 865, подпункта "е" пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153,