Судебная практика по ТК РФ

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П.И., Т.Л., А., П.Е., С. о признании недействующим п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26 мая 2009 г. N 449)

Кроме того, в целях применения положений пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", абзаца второго пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо установить наличие причинно-следственной связи между вынесением налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (наложением ареста на имущество налогоплательщика) и невозможностью уплатить недоимку плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 69, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1, 2, 7, 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 215.1, 239, главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение", а также принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 21.01.2009 установлено, что денежные средства, находящиеся на открытом должнику в ЗАО "АКБ ВТБ-24" счете, последнему не принадлежат, суды пришли к выводу о правомерности направления судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, являющегося исполнительным документом, в отделение казначейства на исполнение, и обязанности последнего его исполнить.

Суд установил, что с целью реализации приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 27.01.2006 N 44 "О долечивании (реабилитации) больных в условиях санатория", а также приказа Департамента здравоохранения администрации Владимирской области от 12.04.2006 N 172 между сторонами заключен договор N 368 от 02.05.2006 об организации работы по направлению больных на долечивание (реабилитацию) в санатории за счет средств обязательного социального страхования.

Как установлено судами, предприятие оказывает населению поселка Котлубань Городищенского района Волгоградской области услуги по техническому обслуживанию, горячему и холодному водоснабжению, отоплению, приему сточных вод, вывозу твердых бытовых отходов. В результате предоставления предприятием населению указанного поселка в 2005 году льгот, предусмотренных Федеральными законами от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", от 18.10.1991 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий", у предприятия возникли убытки в размере 42 612 рублей 41 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон) страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком. Размер указанной скидки или надбавки устанавливается страхователю с учетом состояния охраны труда, расходов на обеспечение по страхованию и не может превышать 40 процентов страхового тарифа, установленного для соответствующего класса профессионального риска.

Толочко А.И. обратился в суд с иском к Отделу внутренних дел по Трубчевскому муниципальному району Брянской области о возмещении вреда здоровью, в обоснование которого указал, что в период прохождения службы в органах внутренних дел им были получены травмы, послужившие основанием для увольнения со службы и признания его инвалидом третьей группы с формулировкой причины инвалидности "военная травма". Уточнив в судебном заседании исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, предусмотренную статьей 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции".

Приказом Генерального директора ЗАО "Приз" от 16 марта 2009 года N 116 лс Е. был уволен с работы за прогул на основании подпункта "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Поводом к увольнению послужило отсутствие истца на рабочем месте 10 марта 2009 года.

Кустков В.И. обратился в суд с иском к администрации Глушковского района о восстановлении на работе, в обоснование которого ссылался на то, что он был незаконно уволен с должности ... администрации Глушковского района Курской области по основанию, предусмотренному пунктом 11 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, - в связи с нарушением установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом правил заключения трудового договора, если это нарушение исключает возможность продолжения работы (статья 84 настоящего Кодекса). Истец просил суд восстановить его в занимаемой им должности ... администрации Глушковского района Курской области.

Чичулин С.Г. просил суд признать незаконным отказ ГУ МВД России по Южному федеральному округу в выплате ему ежемесячной денежной компенсации в размере, превышающем сумму назначенной пенсии. Выплата этой компенсации предусмотрена статьей 29 Закона Российской Федерации "О милиции" и Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД России от 15 октября 1999 г. N 805.

Ходжаева Н.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с 1959 г. по 1986 г. она проживала в г. Семипалатинске, который расположен в зоне повышенного радиационного риска. Ее суммарная эффективная эквивалентная доза облучения составляет 13,4 сЗв, что гарантирует ей получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Российской Федерации от 10 января 2002 г. N 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", в чем ей отказывает ответчик, не имеет она и удостоверения специального образца.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

При вынесении решения, суд исходил из того, что указанные периоды трудовой деятельности подлежат включению в специальный стаж истицы, поскольку должность " ... " отнесена к среднему медицинскому персоналу, что подтверждается должностной инструкцией зубного техника, а также приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19 января 1999 г. N 18, в соответствии с которым должность " ... " по специальности " ... " отнесена к среднему медицинскому персоналу.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что базой для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования признается начисленная по всем основаниям оплата труда (доход) работников - то есть выплаты, начисленные работнику в связи с выполнением им трудовых обязанностей. При этом суды руководствовались положениями статьи 20 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пункта 3 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 N 184.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. о признании частично недействующим пункта 19 Порядка регистрации безработных граждан, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 апреля 1997 г. N 458,

установил:

согласно пункту 19 Порядка регистрации безработных граждан (далее - Порядок) граждане, признанные безработными, обязаны проходить перерегистрацию в сроки, установленные учреждениями службы занятости, но не реже двух раз в месяц, а на территориях, отнесенных к территориям с напряженной ситуацией на рынке труда, - не реже одного раза в месяц.

Удовлетворяя исковое требование в сумме 30 477 рублей 62 копеек за счет казны Российской Федерации, суды руководствовались федеральными законами "О ветеранах", "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", "О социальной защите граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча", "О федеральном бюджете на 2006 год"; законами Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", "О реабилитации жертв политических репрессий"; Указом Президента Российской Федерации от 15.10.1992 N 1235 "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны", статьями 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации; постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23.

Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению в случае болезни, вызванной воздействием неблагоприятных факторов при исполнении трудовых обязанностей, осуществляется по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору.

14 июля 2004 г. между ОАО "Футбольный клуб "Спартак-Москва" и истцами были заключены трудовые договоры: с Рогозинсом И. N ... с приложением N ... , с Ельчаниновым М.А. N ... с приложением N ... , с Моховиковой А.С. N ... с приложением N ... . 31 мая 2005 г. сторонами трудовых отношений были изменены некоторые условия вышеназванных трудовых договоров и приложений N ... к ним, что было оформлено соответственно трудовыми договорами с Рогозинсом И. N ... с приложением N ... , с Ельчаниновым М.А. N ... с приложением N ... с Моховиковой А.С. N ... с приложением N ... . Трудовые договоры между ОАО "Футбольный клуб "Спартак-Москва" и истцами были прекращены по основаниям, установленным пунктом 7 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (отказ работника от продолжения работы в связи изменением существенных условий трудового договора): с Рогозинсом И. - 30 ноября 2005 г., с Ельчаниновым М.А. - 30 ноября 2005 г., с Моховиковой А.С. - 21 февраля 2006 г.