Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.03.2016 N 5-АПГ16-4
Келлер Г.А. обратилась в Московский городской суд с административным иском о признании приведенных законоположений недействующими, считая их противоречащими пунктам 1, 3 статьи 5, пункту 1 статьи 7, пункту 5 статьи 16, пункту 3 статьи 18 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". |
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.03.2016 N 89-АПГ16-3
Шмидт Я.К. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемые нормативные правовые акты не соответствуют ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 2 марта 2007 года N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации", предусматривающей распространение в полном объеме на муниципального служащего прав государственного гражданского служащего, установленных федеральным и региональным законодательством. Законом Тюменской области от 28 декабря 2004 года N 327 "О государственной гражданской службе Тюменской области" утвержден Порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Тюменской области, который не предусматривает каких-либо ограничений размеров выплат пенсии за выслугу лет в твердом денежном выражении согласно реестру должностей государственных служащих. Установление указанных ограничений на муниципальном уровне нарушает права муниципальных служащих и не соответствует правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Административный истец на момент увольнения замещал муниципальную должность председателя комитета по правовой экспертизе нормативных правовых актов Администрации города Ишима, имел стаж муниципальной службы более 25 лет, и с 26 июня 2015 года ему установлена пенсия за выслугу лет, составляющая суммарно с трудовой пенсией по старости 75% среднемесячного содержания. Однако с учетом установленных п. 5.1 оспариваемого Положения ограничений суммарный размер пенсии Шмидта Я.К. составил менее 45% среднемесячного содержания по занимаемой должности на момент увольнения. |
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.03.2016 по делу N 309-ЭС15-14045, А60-45596/2014
Специальное регулирование обеспечения жилыми помещениями инвалидов, принятых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01.01.2005, предусмотрено положениями статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Закон N 181-ФЗ). |
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 01.03.2016 N АПЛ16-26
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М. о признании недействующими подпункта 4.2 пункта 4 и пункта 12 Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 мая 2012 г. N 502н, |
Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2016 N 305-ЭС14-8620 по делу N А40-32731/14
При этом суды исходили из того, что обеспечение жильем инвалидов и их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке статьи 28.2 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в случае, если они встали на учет до 01.01.2005. Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 01.01.2005, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.03.2016 N 26-КГ15-70
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены семьи сотрудника, погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, имеют право на получение денежных компенсаций расходов на оплату ремонта принадлежащего им индивидуального жилого дома. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 16-КГ15-30
Кроме того, Гурьев В.В. со ссылкой на пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" просил суд проиндексировать задолженность по выплатам ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 20 декабря 2010 года по 30 ноября 2014 года с учетом индексов роста потребительских цен, рассчитанных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 58-КГ15-27
Приказом заместителя Министра Российской Федерации по развитию Дальнего Востока от 10 апреля 2014 г. N 113-лс заключенный с ней служебный контракт был расторгнут, Кашина Е.С. освобождена от замещаемой должности и уволена с государственной гражданской службы на основании пункта 8.2 части 1 статьи 37 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ) в связи с сокращением должностей государственной гражданской службы в государственном органе. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 8-КГ15-27
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Семенникова А.В. к ГУ - Костромскому региональному отделению ФСС РФ, суд первой инстанции со ссылкой на положения статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктов 2 и 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" исходил из того, что месяцы, в которые работник находился в оплачиваемом отпуске либо использовал дни отдыха, предоставляемые за сдачу крови и ее компонентов, нельзя считать не полностью отработанными месяцами, так как в указанные периоды работнику выплачивается средний заработок, на который начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, в связи с чем правовых оснований для исключения таких месяцев из расчета среднего месячного заработка, определяемого для исчисления размера ежемесячной страховой выплаты, а также для замены этих месяцев другими месяцами у ответчика не имелось. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 67-КГ15-21
В результате профессионального заболевания ему определена степень утраты трудоспособности в размере 30%, противопоказано трудиться в условиях воздействия вибрации, физического, динамического и статического напряжения, переохлаждения. Кроме того, на протяжении ряда лет он постоянно вынужден обращаться за медицинской помощью, в связи с чем, по мнению истца, он имеет право на получение компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием на производстве, на основании пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также судебные расходы в сумме 15 700 руб. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 81-КГ15-34
По мнению Сиваковой Н.М., ответчиком нарушено ее право на получение мер социальной поддержки, предусмотренное Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", в связи с чем просила суд возложить на ответчика обязанность обеспечить ее в соответствии с медицинскими показаниями путевкой для прохождения санаторно-курортного лечения за 2013 год. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 35-КГ15-5
По мнению Русаковой М.И., ответчиком нарушено ее право на получение мер социальной поддержки, предусмотренное Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", в связи с чем просила суд возложить на ответчика обязанность обеспечить ее в 2015 году в соответствии с медицинскими показаниями путевкой для прохождения санаторно-курортного лечения за 2014 год, взыскать компенсацию морального вреда в связи с несвоевременным обеспечением санаторно-курортным лечением. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 58-КГ15-28
Приказом заместителя Министра Российской Федерации по развитию Дальнего Востока от 10 апреля 2014 г. N 112-лс заключенный с ней служебный контракт был расторгнут, Егорова О.В. освобождена от замещаемой должности и уволена с государственной гражданской службы на основании пункта 8.2 части 1 статьи 37 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ) в связи с сокращением должностей государственной гражданской службы в государственном органе. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 41-КГ15-33
С 1 июня 2005 г. ежемесячная страховая выплата стала производиться Филю Л.Л. филиалом N 26 Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, который впоследствии осуществлял ее индексацию в соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". На 31 декабря 2010 г. размер страховых выплат составлял с учетом установленных Филю Л.Л. 30% утраты профессиональной трудоспособности ... руб. ... коп. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 5-КГ15-204
Судом установлено и следует из материалов дела, что Шевченко А.В. до 2001 г. являлся сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации и уволен со службы в органах внутренних дел приказом от 24 мая 2002 г. по пункту "ж" статьи 19 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции" по болезни. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 70-КГ15-15
Отказывая в удовлетворении заявления представителя ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" о повороте исполнения решения Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2013 года, суд первой инстанции, сославшись на статьи 15, 21 Трудового кодекса Российской Федерации, абзац второй части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требования Турончика С.В. вытекают из трудовых отношений, в связи с чем поворот исполнения решения суда возможен только в случае, если отмененное решение суда основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных доказательствах. Поскольку таких обстоятельств установлено не было, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для поворота исполнения решения суда от 26 сентября 2013 года и взыскания с территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации перечисленных ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" по указанному решению суда на индивидуальный лицевой счет Турончика С.В. денежных сумм. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 8-КГ15-33
Никитина Т.А. также указала, что удержание подоходного налога из ее заработной платы является незаконным, поскольку предоставление бесплатных билетов по требованиям формы N 6 для проезда является компенсацией, гарантированной работникам железнодорожного транспорта Федеральным законом от 10 января 2003 г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и отраслевым соглашением по организациям железнодорожного транспорта ОАО "ФПК", в связи с чем возложение на нее обязанности по уплате налога, от которого она освобождена в соответствии с законом, является нарушением ее личных неимущественных прав. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 16-КГ15-37
В ноябре 2002 года на основании постановления Правительства Российской Федерации от 8 июня 2001 г. N 455 "Об утверждении порядка и условий возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие чернобыльской катастрофы" Галкину В.П. была произведена выплата неполученных денежных компенсаций за период со 2 июня 1998 г. по 14 февраля 2001 г. исходя из размера денежного довольствия истца на момент выплаты с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности. |
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 306-ЭС16-2547 по делу N А49-3381/2015
Суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101. |
Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 312-О
ОТ 15 МАРТА 1995 ГОДА N 356-Р, А ТАКЖЕ РЕШЕНИЯМИ |
предыдущая
Страница 518 из 1174.
следующая
