Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2025 N 305-ЭС24-24537 по делу N А40-271552/2023
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 7 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 4, 91 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и исходил из отсутствия у банка правовых оснований для неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и, как следствие, наличия с его стороны незаконного бездействия. |
Постановление Верховного Суда РФ от 19.03.2025 N 5-АД25-22-К2
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ). |
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2025 N 64-КАД25-1-К9
В соответствии с частью 5 статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2025 N 19-КГ25-5-К5 (УИД 26RS0028-01-2024-000225-37)
Судебная коллегия также обращает внимание, что в тексте определения суда кассационной инстанции имеется указание на то, что судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод о незаконности увольнения истца на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, однако вопрос о защите своих трудовых прав Бадалов А.Е. при обращении в суд с иском не ставил, и суд первой инстанции суждений по данному вопросу не высказывал. |
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18.03.2025 N АПЛ25-56
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Д. о признании частично недействующим пункта 1 Порядка получения федеральными государственными гражданскими служащими центрального и зарубежного аппаратов Федерального агентства по рыболовству и его территориальных органов разрешения представителя нанимателя на участие на безвозмездной основе в управлении некоммерческими организациями, утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству от 1 июля 2019 г. N 332, |
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2025 N 307-ЭС24-23803 по делу N А56-88015/2023
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд округа руководствовался статьями 11 и 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", и исходил из конкретных установленных судом первой инстанции обстоятельств, свидетельствующих о том, что управление привлечено фондом к ответственности за нарушение срока представления сведений по форме ЕФС-1 именно в отношении 14 застрахованных лиц, без учета которых суд апелляционной инстанции пришел к иным выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2025 N 32-КГ25-1-К1 (УИД 64RS0022-01-2023-001695-23)
В обоснование заявленных требований Ан Р.А. указал, что он (дата его рождения - ... г.) обратился 2 августа 2023 г. в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (с учетом переходных положений, предусмотренных частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий"). |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2025 N 18-КГ24-399-К4 (УИД 23RS0058-01-2023-003177-29)
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (пункт 1). |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2025 N 18-КГ25-8-К4 (УИД 23RS0002-01-2022-008442-87)
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2025 N 18-КГ24-414-К4 (УИД 23RS0058-01-2022-003247-94)
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (пункт 1). |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2025 N 18-КГ25-4-К4 (УИД 23RS0002-01-2022-012194-83)
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2025 N 18-КГ24-377-К4 (УИД 23RS0002-01-2023-001184-52)
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (пункт 1). |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2025 N 18-КГ25-21-К4 (УИД 23RS0002-01-2022-005300-07)
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (пункт 1). |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2025 N 18-КГ24-369-К4 (УИД 23RS0002-01-2023-001071-03)
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (пункт 1). |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2025 N 18-КГ24-396-К4 (УИД 23RS0058-01-2022-004121-91)
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (пункт 1). |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2025 N 18-КГ25-17-К4 (УИД 23RS0002-01-2022-009805-72)
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (пункт 1). |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2025 N 18-КГ24-397-К4 (УИД 23RS0058-01-2023-002600-14)
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2025 N 89-УД25-1СП-А2
|
Решение Верховного Суда РФ от 11.03.2025 N АКПИ25-9
Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации. |
Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2025 N 223-КАД25-2-К10
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций указали, что в силу предписаний п. 3 ст. 49 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе") и подп. "а" п. 3 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237 (далее - Положение о порядке прохождения военной службы), увольнение Лютахиной Н.Г. с военной службы по достижении предельного возраста возможно не только по окончании срока заключенного с ней контракта, но и в любое время в период действия контракта, что позволяет административному истцу в указанный период состоять на учете нуждающихся в получении жилого помещения. |
предыдущая
Страница 3 из 1167.
следующая