Судебная практика по ТК РФ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Глянцев В.В., ознакомившись с заявлением И. о признании незаконными разъяснения Департамента государственной службы занятости населения по Томской области от 17.07.99 N 175-ФЗ и письма Министерства труда и социального развития РФ по вопросам применения Федерального закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества "Томскнефть" ВНК о признании недействительным ч. 2 п. 2.5 "Основных положений о вахтовом методе организации работ", утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31 декабря 1987 г. N 794/33-82,

Судья Верховного Суда РФ Глянцев В.В. рассмотрел заявление М. о признании незаконным п. 8 Инструкции Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 21 ноября 1975 г. N 273/П-20.

Руководствуясь ст. ст. 116, 141, 142 ГПК РСФСР,

Считая, что ему и членам его семьи на основании Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" должны быть предоставлены льготы и компенсации и выданы удостоверения установленного образца, он обратился в администрацию Алтайского края. Однако администрация Алтайского края, обязанная в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 23 апреля 1996 года N 522 оформлять такие удостоверения, в удовлетворении требований гражданина В.А. Хромова отказала. Железнодорожный суд города Барнаула, куда В.А. Хромов обратился с жалобой, подтвердил правомерность решения администрации.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе комитета ветеранов ликвидации радиационной аварии на ПО "Маяк" "Союз Маяк" по Волгоградской области о признании недействительным Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 26 мая 1999 года N 198/85 "О перечне заболеваний, связанных с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС",

П. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о пересмотре данного судебного решения, сославшись на наличие решения Верховного Суда РФ от 16 марта 1998 года по делу N ГКПИ98-32 по жалобе К. на Постановления Правительства РФ, которым пункты 1 Постановлений Правительства РФ от 6 апреля 1995 года N 311 и от 30 октября 1995 г. N 1052 признаны недействительными (незаконными).

В феврале 1999 года С. обратился в комиссию по трудовым спорам ГНИП ОКБ "Вымпел" с заявлением о выплате ему надбавки к должностному окладу за период работы начиная с 1 января 1995 г. по день увольнения 18 февраля 1999 г., предусмотренной Постановлением Правительства России от 14 октября 1994 г. N 1161 "О порядке и условиях выплаты процентных надбавок к должностному окладу (тарифной ставке) должностных лиц и граждан, допущенных к государственной тайне". КТС отказала 19 февраля 1999 г. С. в удовлетворении заявления.