Судебная практика по ТК РФ

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2001 года гражданское дело о признании незаконным пункта 2 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года, N 941 в части ограничений, касающихся включения периодов обучения военнослужащих в средних либо высших гражданских учебных заведениях в выслугу лет для назначения пенсии, по кассационной жалобе А. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 2001 года, которым заявителю отказано в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ (с изменениями и дополнениями) расходы на реализацию мер по обеспечению дополнительных гарантий по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, производятся за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, за счет государственных внебюджетных фондов и других, не запрещенных законом источников.

В ст. 44 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предусмотрена доплата прокурорским работникам за классный чин, а не за квалификационные классы, о чем в своих жалобах просили заявители.

Исчерпывающий перечень классных чинов установлен Положением о классных чинах прокурорских работников Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 30 июня 1997 г. N 659.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сухановой Надежды Владимировны о признании частично недействительным (незаконным) абзаца первого пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей",

Красноярская краевая организация профсоюза работников народного образования и науки обратилась в суд с заявлением о признании недействительным пункта 1 указанного постановления Администрации края, ссылаясь на то, что он противоречит Федеральному закону N 22-ФЗ от 04.02.99 г. "Об упорядочении оплаты труда работников организаций бюджетной сферы" и постановлению Правительства Российской Федерации от 18.03.99 г. N 309 "О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы", которыми повышенные тарифные ставки (оклады) введены с 1 апреля 1999 г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 июня 2001 года гражданское дело по жалобе И. о признании несоответствующим действующему законодательству письма Минфина России от 9 июля 1998 года N 2-7-4/110 "О вопросе финансирования расходов, связанных с выплатой сумм в возмещение вреда гражданам из подразделений особого риска" по частной жалобе И. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2001 года об отказе в принятии жалобы.

Указание Минсоцзащиты от 20 апреля 1992 г. N 1-28-У таковым не является.

Положением о Министерстве социального обеспечения РСФСР утверждено Постановление Совета Министров РСФСР от 20 сентября 1968 г. N 654, которое действовало на момент принятия оспариваемого акта, предусматривалось издание Министром в пределах компетенции Министерства приказов и инструкций во исполнение действующего законодательства.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе С. о признании незаконным п. 4.4 Указания Минсоцзащиты России от 8 ноября 1994 г. N 1-8-У "О применении Положения о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации",

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июня 2001 года гражданское дело по кассационной жалобе Общероссийского политического движения "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки" П. и Д. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2001 года, которым "Движению" отказано в удовлетворении требований о признании недействительным (незаконным) постановления Правительства РФ от 2 февраля 1998 года N 124 "О единовременном денежном вознаграждении за добросовестное исполнение (выполнение) должностных обязанностей по итогам календарного года".

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Берга Олега Викторовича о признании недействительными ч. 1 и 3 п. 2, ч. 1 и 3 п. 4, ч. 1 п. 10 Положения об условиях работы по совместительству, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Минюста СССР и Секретариата ВЦСПС от 9 марта 1989 г. N 81/604-К-3/6-84,