Судебная практика по ТК РФ

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 ноября 2002 г. гражданское дело по жалобе Д., С. и Ш.А. на п. 4 Постановления Правительства РФ от 18 декабря 1997 года N 1582 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в части исключения 63 населенных пунктов Погарского района Брянской области из границ зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом по кассационной жалобе Ш.А. на решение Верховного Суда РФ от 29 августа 2002 года, которым заявленное требование удовлетворено частично.

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2002 года гражданское дело по заявлению П. о признании недействительным подпункта "а" пункта 15 Постановления СМ СССР от 4 декабря 1981 года N 1145 "О порядке и условиях совмещения профессий (должностей)" по частной жалобе П. на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 сентября 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В обоснование жалобы заявитель указал следующее. В 1986 году он участвовал в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, 12 января 1999 г. Набережночелнинским межрайонным бюро медико-социальной экспертизы признан инвалидом второй группы. Этим бюро установлена причинная связь инвалидности с работами по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Согласно акту освидетельствования степень утраты им трудоспособности составляет 80%, очередное переосвидетельствование должно состояться 10 декабря 2003 г. Эти обстоятельства подтверждены справкой указанного выше учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы. На обращение в 1999 году о выдаче специального удостоверения инвалида на основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" последовал отказ органов социальной защиты населения по мотиву отсутствия бланков удостоверений. Впоследствии отказ в выдаче удостоверения был мотивирован ссылкой на Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 26 мая 1999 г. за N 198/85, согласно которому установление причинной связи заболевания с последствиями чернобыльской катастрофы должно осуществляться межведомственным экспертным советом. Заявитель полагал, что, поскольку в установленном порядке был признан инвалидом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, он не должен вновь проходить обследование в межведомственном экспертном совете на предмет установления причинной связи инвалидности с работами по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Аналогичное положение предусмотрено и п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ, вступившим в силу с 1 февраля 2002 г., а также содержится в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 декабря 1992 г. "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров" (в редакции Постановлений Пленума от 21.12.93 г., 25.10.96 г., с последующими изменениями и дополнениями).

Суду следовало учесть не только Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. N 4214-1, но внесенные в них изменения и дополнения.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 ноября 2002 года гражданское дело по заявлению В. о признании недействительным Постановления Верховного Совета РФ от 23.12.92 N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел РФ" в части положений, содержащихся в ст. 58, касающихся оснований увольнения сотрудников из органов внутренних дел, в т.ч. по мотивам служебного несоответствия в аттестационном порядке, а также о признании недействительным приказа МВД РФ от 14.12.99 N 1038 "Об утверждении Инструкции о порядке применения положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации" в части главы IX "Порядок проведения аттестации сотрудников" по частной жалобе В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 19 июля 2002 года об отказе в принятии заявления в части по п. 1, п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Так, согласно ст. ст. 1, 2 и 5 Федерального закона от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств (в том числе) на вклады в Сберегательный банк РФ в период до 20 июня 1991 года; гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ; восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства РФ, являющиеся государственными ценными бумагами.

- Приказ Министерства образования Российской Федерации и Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию от 31 августа 1995 г. N 463/1268 "Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик (требований) по должностям работников учреждений образования, объемных показателей по отнесению учреждений образования к группам по оплате труда руководителей", приложения к нему N 1, 2, 3;