Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-464
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Н. о признании недействующим приказа ГТК России от 15 января 2001 г. N 26 "Об утверждении Положения о порядке исчисления выслуги лет сотрудникам таможенных органов Российской Федерации", |
|
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-455
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-470
|
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-435
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением Б. о признании незаконным постановления Министерства труда и социального развития РФ от 30 ноября 2001 года N 83, |
|
Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 N 68-О
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-441
|
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 12-Г02-3
В качестве меры социальной защиты ветеранов боевых действий в ст. 16 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" предусмотрено первоочередное бесплатное предоставление им жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов, если они являются нуждающимися в улучшении жилищных условий. |
|
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-440
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-443
|
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N ГКПИ2002-437
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением Б. о признании незаконными абзацев 2 и 3 ч. 1 п. 3 Постановления Правительства РФ от 2 августа 1999 г. N 887 и ч. 1 п. 7 Положения о предоставлении гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, утвержденного этим же Постановлением Правительства РФ, |
|
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 74-Г02-13
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 75-Г02-4
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 78-Г02-15
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 86-Г02-5
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 23-Г02-16
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 23-Г02-17
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-140
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 11-В02-2
|
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 49-В02пр-6
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 18.08.99 г. в отношении колхоза "Дружба" была введена процедура внешнего управления сроком на 15 месяцев (л.д. 12 - 15), а он, как председатель, был отстранен от занимаемой должности и с 18.08.99 отправлен в очередной отпуск (л.д. 9). По окончании отпуска вопрос о его трудоустройстве решен не был, и, в связи с тем, что ни на какую работу не вышел, он приказом арбитражного управляющего от 23.10.99 г. N 25 был уволен за прогул в соответствии с п. 4 ст. 39 Трудового кодекса РБ, то есть - по п. 4 ст. 33 КЗоТ РФ (л.д. 5). |
|
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 82-Г02-1
|
предыдущая
Страница 1068 из 1174.
следующая
