Судебная практика по ТК РФ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Колычева Г.А., ознакомившись с жалобой Х. о признании незаконным подпункта "а" пункта 4.39 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции РФ, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 5 мая 2000 года N 145,

Приказом N 37 от 25 марта 2002 года Б. уволена с работы по подпункту "в" пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за разглашение охраняемой законом государственной и служебной тайны.

Б. обратилась в суд с иском о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, ссылаясь на то, что сведений, составляющих государственную либо служебную тайну, не разглашала, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для увольнения по указанному основанию.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с жалобой Н. о признании частично незаконным Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС",

Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой В. об оспаривании положений Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ",

установил:

В. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Толченицына Григория Александровича о признании недействительными пп. "а" ч. 1 п. 15 и п. 16 Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 1992 г. N 621,

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Трудового кодекса РФ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права по вопросам, не отнесенным к полномочиям федеральных органов государственной власти. При этом более высокий уровень трудовых прав и гарантий работникам по сравнению с установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, приводящий к увеличению бюджетных расходов или уменьшению бюджетных доходов, обеспечивается за счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Учайкиной О.И. и ее представителя Соломатина А.А. о признании незаконным и не подлежащим применению п. 17 "Типового положения о доме для престарелых и инвалидов", утвержденного Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по труду и социальным вопросам от 20 июня 1978 г. N 202, в части ограничения права инвалидов на стационарное социальное обслуживание вне зависимости от наличия трудоспособных детей или родителей, обязанных по закону их содержать (далее - Типовое положение),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жигай А.Н., Галькевич А.И., Марченко Н.И., Буцукиной В.А., Клеутиной В.В., Митрикова В.Ф. и других о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. N 1582 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в части исключения населенных пунктов Климовского района Брянской области: Могилевцы, Гетманская Буда, Фоевичи, Бугровка, Чуровичи, Вознесенск, Старый Ропск, Вишневый, Дохновы, Быстра, Истопки, Шамовка, Забрама, Красный Бор, Луговой, Шумиловка, Плавна, Курозново, Сушаны, Красные Ляды, Чернооково, Михайловка, Крушинник, Ягодное, Скачек, Бровничи, Петровский, Засновье, Кирилловка, Березовка, Бабки, Бурный, Петрова Гута, Уборки, Красный Став, Прогресс, Лужи, Карнатное, Боровка, Новокирилловка из зоны проживания с правом на отселение,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 октября 2002 года гражданское дело по заявлению М. о признании противоречащим закону пп. "а" пункта 9 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, и их семьям в Российской Федерации" в части, касающейся назначения пенсии, исходя из оклада по последней штатной должности гражданам, уволенным с военной службы после перевода по организационно-штатным мероприятиям на низшую должность и имеющим на день перевода право на пенсию, а также о возмещении материального ущерба, по частной жалобе М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 августа 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Ц. о признании незаконным п. 6 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067,

Льготы в виде бесплатного проезда, установленные Федеральными законами "О ветеранах" от 12 января 1995 года N 5-ФЗ, "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" этим категориям граждан, являются нормами прямого действия и подлежат непосредственному применению на всей территории Российской Федерации.