ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-22846
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Арзамасская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2020 по делу N А43-38531/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2020 по указанному делу
по заявлению государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) к федеральному казенному учреждению "Арзамасская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - учреждение) о взыскании 52 863 рублей 93 копеек излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2020 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020, принятым по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2020 отменено, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой ссылается на неполное исследование и ненадлежащую оценку судами приведенных учреждением доводов.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, в обоснование заявленных требований фонд указал на неисполнение учреждением в добровольном порядке вынесенного решения от 01.11.2018 N 45/ПДС, согласно которому учреждению предложено возместить излишне понесенные фондом расходы на выплату страхового обеспечения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 91, 93, 256 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 1, 2, 2.1, 4.2, 4.6, 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", статей 7, 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статей 4, 13, 14 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 N 1012н, учитывая правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2017 N 329-О, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А43-46070/2018 об оспаривании решения фонда от 01.11.2018 N 45/ПДС, суд апелляционной инстанции признал заявление фонда подлежащим удовлетворению, с чем согласился суд округа.
Доводы, приведенные в жалобе и направленные по существу на переоценку обстоятельств, установленных по делу N А43-46070/2018, не подтверждают существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход настоящего дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.
При обращении с кассационной жалобой учреждением также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения принятого по настоящему делу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2020.
Поскольку указанное решение отменено постановлением суда апелляционной инстанции от 03.08.2020, оснований для рассмотрения заявленного ходатайства не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН