Судебная практика по ТК РФ

М., являющийся ветераном труда и тружеником тыла, обратился в Ульяновский областной суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими абзаца 1 части 5 ст. 5.1 и абзаца 2 части 4 ст. 6.1 Закона Ульяновской области от 30 ноября 2004 г. N 086-30 "О мерах государственной социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ульяновской области" и абзаца 2 п. "в" ст. 1 Закона Ульяновской области от 29 декабря 2005 г. N 155-30 о внесении изменений в Закон Ульяновской области от 30 ноября 2004 г. N 086-30 "О мерах государственной социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ульяновской области", которым ст. 6.1 дополнена частью 4, в обоснование своих требований ссылаясь на противоречие оспариваемых норм положениям ст. 55 Конституции Российской Федерации, статье 31 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в РФ" от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ, а также статье 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

В обоснование заявленных требований А. указал, что родился 15 февраля 1957 года, является пенсионером МВД. Пенсия ему была назначена 23 мая 1997 года на основании Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Управлением социальной защиты населения администрации Колпинского района Санкт-Петербурга 4 марта 1999 года на основании Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" ему было присвоено звание "Ветеран труда" и выдано удостоверение. Таким образом, право на льготы, установленные указанным Законом для ветеранов труда, он приобрел 4 марта 1999 года, то есть до введения в действие Федерального закона от 08.08.2001 N 124-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статьи 22 и 23 Федерального закона "О ветеранах", которым статья 22 указанного Закона была дополнена пунктом 4 о том, что ветеранам труда, получающим пенсию по иным основаниям, чем предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, либо получающим пожизненное содержание за работу, службу, право на льготы в соответствии с настоящей статьей предоставляются при достижении ими возраста, дающего право на пенсию по старости в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", если законодательными актами Российской Федерации не установлено иное. Следовательно, он не утратил право на льготы, предусмотренные для ветеранов труда Федеральным законом "О ветеранах" и после введения в действие Федерального закона от 08.08.2001 N 124-ФЗ, поскольку в силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании части 5 статьи 33 Закона Республики Башкортостан от 7 июля 1997 г. N 105-3 "О социальном обслуживании населения в Республики Башкортостан" не соответствующей ст. 153 ФЗ от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" и недействующей, по кассационному представлению прокурора на решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июня 2007 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В. о признании недействующими пункта 1, абзацев 2, 3, 4 пункта 2 Приказа Министерства путей сообщения Российской Федерации от 17 ноября 2000 года N 28Ц "О порядке проверки знаний Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, других нормативных актов МПС России и Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации", пунктов 1, 6 Приложения в части слов "... правил и инструкций по охране труда, санитарных правил и норм..." и абзаца 4 пункта 3 Приказа Министерства путей сообщения Российской Федерации от 17 ноября 2000 года N 28Ц

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 августа 2005 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 3 октября 2005 года, требования удовлетворены: суд признал противоправными действия ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" в части непредоставления с 1 января 2005 года членам семей граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, льготы по оплате в размере 50% за потребляемую электроэнергию, предусмотренной пунктом 3 статьи 14 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ; а также обязал ответчика производить расчеты за потребляемую электроэнергию с учетом указанной льготы.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т. о признании недействующим пункта 14 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 года N 789, в части слов "...вследствие резко выраженного нарушения функций организма при наличии абсолютных противопоказаний для выполнения любых видов профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях...", и пункта 20 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 июля 2001 года N 56,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. о признании недействующими пунктов 30, 42, 43, 45 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95, по кассационной жалобе С. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2007 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

А., являющаяся многодетной матерью обратилась в суд с вышеуказанными заявлениями, ссылаясь на то, что до 1 января 2005 г. бесплатное обеспечение детским питанием детей, проживающих в Тульской области на территории, не подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, регулировалось Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 года N 1005 "Об упорядочении бесплатного обеспечения детей первого - второго года жизни специальными молочными продуктами детского питания" и постановлением губернатора Тульской области от 5 ноября 1997 года N 503 "Об упорядочении бесплатного обеспечения детей первого - второго года жизни специальными молочными продуктами детского питания". В соответствии с данными нормативными актами в семьях со среднедушевым доходом ниже величины прожиточного минимума, установленного на территории Тульской области, предоставлялось детям первого - второго года жизни молоко из расчета одного литра в сутки. С внесением Федеральным законом N 122-ФЗ от 22 августа 2004 г. ("О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании...") изменений в Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан и принятием в этой связи оспариваемых нормативных актов был определен новый порядок обеспечения детей из малообеспеченных семей в возрасте до трех лет молочными продуктами по следующим нормам: для детей первого года жизни - 230 руб., для детей второго и третьего года жизни - 200 руб. в месяц. В связи с принятием оспариваемых нормативных актов ухудшилось положение малообеспеченных семей, что противоречит федеральному законодательству, в частности, ст. 153 Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ о недопустимости снижения ранее достигнутого уровня социальной защиты граждан, что подтверждается и позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 15 мая 2006 г. N 5-П.

Согласно статье 45 Трудового кодекса РФ соглашение представляет из себя правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на различных уровнях социального партнерства.

В силу статьи 29 Трудового кодекса РФ представителями работников в социальном партнерстве являются: профессиональные союзы и их объединения, иные профсоюзные организации, предусмотренные уставами общероссийских, межрегиональных профсоюзов, или иные представители, избираемые работниками в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П. о признании недействующими абзаца третьего пункта 7, абзаца третьего пункта 12 Правил обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении "Маяк", и приравненных к ним лиц, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 866, и абзаца пятого пункта 24 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года N 153,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М. о признании недействующим (в части) пункта 7 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 года N 789,