Судебная практика по ТК РФ

Заслушав и обсудив сообщение заместителя председателя Совета судей Российской Федерации Л.Н. Майковой по вопросу об исчислении стажа по юридической профессии, Президиум Совета судей Российской Федерации отмечает, что согласно статье 12 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в число квалификационных требований к должностям гражданской службы входят требования к уровню профессионального образования, стажу гражданской службы (государственной службы иных видов) или стажу (опыту) работы по специальности, профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей. Квалификационные требования к стажу гражданской службы (государственной службы иных видов) или стажу (опыту) работы по специальности для федеральных гражданских служащих устанавливаются Указом Президента Российской Федерации, для гражданских служащих субъекта Российской Федерации - законом субъекта Российской Федерации.

Ш. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором оспорил Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" (далее - Постановление) в следующей части:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д. о признании частично недействующими пункта 4 абзаца 8 раздела II подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2005 г. N 865, подпункта "е" пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153,

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.Д. Зайцев просит признать противоречащим статьям 1, 2, 18, 19 (части 1 и 2), 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3) и 115 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации пункт 3 статьи 31 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которым сохраняются действующие до дня вступления данного Федерального закона в силу условия и нормы установления пенсий летно-испытательному составу гражданской авиации, предусмотренные нормативными правовыми актами. По мнению заявителя, этими положениями неправомерно ограничиваются пенсионные права лиц, специальный трудовой стаж которых, требуемый для установления пенсии за выслугу лет согласно Положению о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава (утверждено Постановлением Совета Министров РСФСР от 5 июля 1991 года N 384), включает периоды работы в должностях летного состава гражданской авиации.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" каждый судья имеет право на отставку по собственному желанию независимо от возраста. Судья считается ушедшим или удаленным в отставку, если его полномочия прекращены по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 4, 5, 9, 11 и 12 пункта 1 статьи 14 названного Закона (в редакции Федеральных законов от 21.06.1995 г. N 91-ФЗ, от 15.12.2001 г. N 169-ФЗ).

С. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, просил признать недействующим в части Закон Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2005 г. 214-3 N 433-III (в ред. от 1 ноября 2006 г. 388-3 N 789-III) "О государственной гражданской службе Республики Саха (Якутия)", сославшись на его противоречие ст. 5 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 10 Федерального закона "О системе государственной службы Российской Федерации", ст. ст. 50, 52, 53 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

Л., П., М., П.Н., П.В., М.В., избранные депутатами Тульской областной думы 2-го созыва (1996 - 2000 гг.), замещавшие в Тульской областной Думе 2-го созыва государственные должности Тульской области и являющиеся получателями ежемесячной доплаты к трудовой пенсии, установленной названным Законом обратились в Тульский областной суд с заявлением о признании указанного Закона противоречащим федеральному законодательству и недействующим, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что оспариваемый Закон Тульской области противоречит положениям Федерального закона от 27.05.2003 N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации", Указу Президента РФ от 09.04.1997 N 309 "О денежном вознаграждении лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации", пункту 5 статьи 85 Бюджетного кодекса РФ и пункту 2 статьи 26.14 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ", поскольку при принятии оспариваемого Закона орган государственной власти субъекта Российской Федерации вышел за пределы предоставленных ему полномочий, а также нарушает права заявителей в части пенсионного обеспечения, поскольку повышение заработной платы действующих депутатов Тульской областной Думы не влечет увеличение размера доплаты к пенсиям заявителей, а при повышении в централизованном порядке трудовых пенсий, размер доплаты уменьшается.

индивидуальный предприниматель Щербинина Е.Г. (ул. Свердлова, 45 - 33, г. Кудымкар, Пермский край; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре) с заявлением о признании незаконным решения от 04.04.2007 N 308ш/107/84 Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Революции, д. 66, г. Пермь, 614990; далее - фонд) о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной абзацем третьим части 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" за нарушение установленного срока регистрации в качестве страхователя более чем на 90 дней в виде взыскания штрафа 10000 рублей в части назначения размера штрафа.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. о признании недействующим пункта 5 Правил индексации пенсий федеральных государственных служащих, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 346,

установил:

в соответствии с пунктом 5 Правил при индексации пенсии с применением средневзвешенного индекса повышения одной или нескольких денежных выплат, входящих в соответствии с законодательством Российской Федерации в состав денежного содержания федеральных государственных служащих, размер проиндексированного среднемесячного заработка, из которого определяется размер пенсии, не может превышать 2,3 должностного оклада, примененного при исчислении размера пенсии по состоянию на день, с которого производится индексация по данному основанию.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М. о признании недействующими абзаца 2 пункта 2 и абзаца 3 пункта 2 Инструкции о порядке выплаты сотрудникам уголовно-исполнительной системы ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы, утвержденной Приказом Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) от 31.05.2005 N 397 "О мерах по социальной поддержке личного состава уголовно-исполнительной системы",

Считая, что НПФ "Промрегионсвязь" должен перевести оставшуюся сумму пенсионного взноса в размере 11877217 руб. в НПФ "УГМК-Перспектива", а также ссылаясь на недействительность дополнительного соглашения как противоречащего статьям 24 и 25 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" истец обратился с настоящим иском.

Приказом директора N 3 от 31 января 2005 года был отменен приказ N 47 от 1 декабря 2004 года, и П. был уволен с должности директора на основании п. 2 ст. 77, п. 14 ст. 81 и п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о досрочном прекращении трудового договора.