Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 73-Г01-4
По мнению прокурора, этот абзац (ограничивающий количество поездок на автомобильном транспорте) не соответствует ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (в ред. от 27 мая 2000 г.), согласно которой инвалидам предоставляется 50-процентная скидка со стоимости проезда на междугородных линиях воздушного, железнодорожного и автомобильного транспорта с 1 октября по 15 мая и один раз (проезд туда и обратно) в другое время года. |
|
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 1-В01пр-1
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 18-В01-5
|
|
Решение Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N ГКПИ2000-1366
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 59-Г01-2
|
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N КАС01-92
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 марта 2001 г. гражданское дело по жалобе общественной благотворительной организации помощи беженцам и вынужденным переселенцам "Гражданское содействие" на п. 2 "Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 года N 510, по кассационной жалобе Правительства РФ на решение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 года, которым пункт 2 Порядка в части слов: "...и вставшие на учет в территориальном органе миграционной службы" признан недействительным. |
|
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 70-Г01-2
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 33-Г01-4
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 64-Г01-3
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 51-Г01-3
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 11-Г01-22
|
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 3-Г01-6
С учетом особой важности социальной защиты лиц, получивших трудовое увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и исходя из необходимости урегулирования вопросов в области социальной защиты граждан своих государств, Россия и Украина и ряд других государств приняли участие в "Соглашении о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей" (Москва, 9 сентября 1994 года), утвержденном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 1995 г. N 616. |
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 53-Г01-5
Суд правильно пришел к выводу, что администрация имела основание для увольнения истца, но в приказе дала неправильные формулировки причины увольнения, и обоснованно изменил формулировку причин увольнения исходя из фактических обстоятельств, послуживших основанием для увольнения А. Такое положение применительно к трудовым правоотношениям содержится в п. п. 45 и 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 16 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров" (с последующими изменениями и дополнениями). |
|
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 74-Г01-9
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 78-впр01-4
|
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 13-Г01-01
Нельзя признать основанным на материалах дела вывод суда о прекращении права истца на надбавку к должностному окладу в связи с введением в действие Постановления Правительства РФ от 7 декабря 1994 г. N 1349 и приказов МВД РФ от 31 декабря 1994 г. N 450 и от 19 мая 1995 г. N 196, поскольку приказы Министра основаны на указанном Постановлении Правительства РФ, целью которого, как следует из названия, является усиление социальной защиты личного состава органов внутренних дел. Доказательств того, что Постановление и приказы предусматривают прекращение выплаты ранее назначенных надбавок до принятия решения об установлении в персональном порядке каждому сотруднику размера надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы, ответчик не представил. Что касается приказа МВД РФ от 19 мая 1995 г. N 196, то им признаны утратившими силу положения приказа от 1 января 1993 г. N 01 о выплате надбавки, установленной для сотрудников подразделений по борьбе с организованной преступностью, в связи с введением в действие новой надбавки взамен ранее установленной. |
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-88
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 марта 2001 года гражданское дело по жалобе И. о признании незаконными пунктов 2, 5, абзацев 1, 2 пункта 3 и абзацев 1, 2, 4, 5 пункта 4 Разъяснения Минтруда РФ от 2 июня 2000 года N 43 по частной жалобе И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 12 января 2001 года об отказе в принятии жалобы в части по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР. |
Решение Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N ГКПИ2001-64
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе общероссийского общественного движения "За права человека" и К. о признании незаконными предпоследнего абзаца п. 21 и абзаца 4 п. 25 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. N 101, |
|
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 5-Г01-21
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 30-ВПР01-3
|
предыдущая
Страница 1099 из 1174.
следующая
