Судебная практика по ТК РФ

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 октября 2002 года гражданское дело по жалобе П. о признании незаконным (не соответствующим законодательству) письма Фонда социального страхования Российской Федерации от 18 марта 2002 года N 02-18/10-1888 по частной жалобе П. на определение судьи Верховного Суда РФ от 22 июля 2002 года об отказе в принятии заявления (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23 февраля 1984 года N 191 утверждены Основные условия обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию (далее - Основные условия), в ст. 47 которых указано, что в фактическом заработке, из которого исчисляется пособие, учитываются все виды заработной платы, на которые по действующим правилам начисляются взносы на социальное страхование, включая доплаты за совмещение профессий (должностей), в том числе за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника, за расширение зон обслуживания или увеличение объема работы, выполняемые в течение установленной законодательством продолжительности рабочего дня (рабочей смены). В указанном заработке не учитываются: заработная плата за работу в сверхурочное время и по совместительству, разного рода выплаты единовременного характера, доплата за работу, не входящую в обязанности рабочего или служащего по основной работе.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 октября 2002 г. гражданское дело по заявлению Архангельской территориальной профсоюзной организации Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей о признании недействительными (незаконными) ч. III ст. 14; пп. пп. "б", "в" ч. I и части III п. 15, п. 17; ч. I п. 26 "Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта РФ", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 августа 1992 года N 621, по кассационной жалобе Правительства РФ на решение Верховного Суда РФ от 24 мая 2002 года, которым заявленные требования удовлетворены.

В обоснование заявленных требований Ф. указывал на нарушение порядка наложения дисциплинарных взысканий, предусмотренного ст. 39 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного Постановлением Верховного Совета РСФСР 23.12.92 N 4202-1 (в редакции от 24.12.93), а также ссылался на то, что проступков, указанных в приказах, не совершал и к дисциплинарной ответственности привлечен необоснованно.

Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Независимого профсоюза горняков России о признании противоречащими законодательству пунктов 30 и 31 постановления Минтруда России от 18.07.2001 N 56 "Об утверждении Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания",

Постановлением Правительства РФ от 27.04.95 N 423 "Об удостоверениях, на основании которых реализуются права и льготы ветеранов, предусмотренные Федеральным законом "О ветеранах", предусмотрено, что документами, дающими право пользоваться правами и льготами, установленными ФЗ "О ветеранах", являются соответствующие удостоверения.

Решением Читинского областного суда от 26 июля 2002 года заявление прокурора области удовлетворено.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шидловского А.Д., Князевой Л.В. и Харловой Т.И. о признании незаконным абз. 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 30 ноября 2001 г. N 832 "Об изменении, дополнении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ в связи с Федеральным законом "О тарифной ставке (окладе) первого разряда Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы",

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 сентября 2002 года гражданское дело по заявлению Е. о признании незаконными пп. "и" пункта 7 "Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию", утвержденных Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 13 апреля 1973 года N 252, и п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 15 марта 2000 года N 508 "О размере пособия по временной нетрудоспособности" по частной жалобе Е. на определение судьи Верховного Суда РФ от 5 июля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. п. 1 и 4 ст. 129 ГПК РСФСР.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 сентября 2002 года гражданское дело по жалобе Псковской областной общественной организации инвалидов "Союз "Чернобыль" России" на п. 3; абз. 2 п. 4; абз. 3 пункта 8 и на п. 10 разъяснения Министерства труда и социального развития РФ N 6 от 30 ноября 2001 года "О применении порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 30 ноября 2001 года N 83 (далее Разъяснение) по кассационной жалобе заявителя на решение Верховного Суда РФ от 5 июля 2002 года, которым жалоба на пункты 3 и 10 Разъяснения удовлетворена, а в остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 сентября 2002 года гражданское дело по жалобе финансово-экономического управления администрации муниципального образования "Виноградовский район" на п. 2 совместного инструктивного письма Министерства финансов РФ и Министерства социальной защиты населения РФ от 29 июня 1992 года N 51 и N 2359-18 "О финансировании мероприятий по социальной поддержке многодетных семей" по частной жалобе финансово-экономического управления администрации МО "Виноградовский район" на определение судьи Верховного Суда РФ от 2 июля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 9 ст. 129 ГПК РСФСР.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 сентября 2002 года гражданское дело по жалобе Г. о признании незаконным (недействительным) Постановления Правительства РФ от 18 декабря 1997 года N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в части исключения пос. Шварцевский Киреевского района Тульской области из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом по кассационной жалобе Г. на решение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2001 года, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.