ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 г. N 302-ЭС19-23304
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Назаровская ГРЭС" (далее - общество "Назаровская ГРЭС") на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2019 по делу N А33-15388/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2019 по тому же делу по вопросу о взыскании судебных расходов,
по заявлению акционерного общества "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (далее - общество "В-Сибпромтранс") о признании незаконными и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 07.05.2017 N 173-18.1,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества "Назаровская ГРЭС",
установила:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Впоследствии общество "Назаровская ГРЭС" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о распределении судебных расходов в размере 192 122 рубля.
Арбитражный суд Красноярского края определением от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2019, заявление общества "Назаровская ГРЭС" удовлетворил частично, с общества "В-Сибпромтранс" в пользу общества "Назаровская ГРЭС" взыскано 174 038 рублей 50 копеек в порядке возмещения судебных издержек. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество "Назаровская ГРЭС" обжалует названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление о распределении судебных расходов в части, суды в пределах своей компетенции, оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положением статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 8, 166, 167, 168 Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", приняв во внимание фактические обстоятельства дела, а именно участие представителя заявителя в судебных заседаниях по двум различным делам, усмотрели разумную стоимость судебных расходов, понесенных в рамках настоящего спора, в размере 174 038 рублей 50 копеек.
Предъявленные судебные расходы проверены судами на соответствие критериям разумности и обоснованности, установленным законом и судебной практикой.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Несогласие общества "Назаровская ГРЭС" с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "Назаровская ГРЭС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА