ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-24631
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Антоновского Александра Ивановича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.03.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2021 по делу N А38-10333/2018 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Танеров Алексей Иванович обратился в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Антоновского А.А. 197 615 рублей 25 копеек убытков в связи с не исполнением им предусмотренной законом обязанности по увольнению бывшего руководителя должника Овчинникова Ивана Сергеевича.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 81, 178, 278 Трудового кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности совокупности условий необходимых для взыскания с заявителя убытков, возникших в результате несвоевременного увольнения бывшего руководителя должника, произведенных ему выплат и выходного пособия.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать арбитражному управляющему Антоновскому Александру Ивановичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК