ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 г. N 309-КГ17-19424
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2017 по делу N А07-29256/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2017 по указанному делу
по заявлению акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 103" к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании недействительным решения,
установил:
акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N 103" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - фонд) от 29.11.2016 N 75 о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2017, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе фонд просит отменить указанные судебные акты, полагая, что судами при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, решением фонда от 29.11.2016 N 75 общество привлечено к ответственности, предусмотренной абзацем 5 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ), в виде 67 рублей 36 копеек штрафа, обществу предложено уплатить недоимку в размере 336 рублей 82 копеек и пени в размере 1030 рублей 27 копеек.
Основанием для принятия решения стало невключение в базу для начисления страховых взносов на случай травматизма предоставляемых работникам выплат за путевки на санаторно-курортное лечение, сумм подарков к 8 Марта, а также расходов на поздравление работника в связи с юбилеем, что, по мнению фонда, является нарушением пункта 1 статьи 20.2 Федерального закона N 125-ФЗ.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, по итогам оценки доказательств, руководствуясь положениями статей 129, 135, 139, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 128, 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N 17744/12, сделали вывод о наличии оснований для признания недействительным оспоренного решения фонда.
При этом суды исходили из того, что оплата работникам санаторно-курортных путевок, подарков к 8 Марта и расходы на поздравление работника в связи с юбилеем не являются оплатой труда (вознаграждением за труд) и не относятся к выплатам в рамках трудовых отношений, а представляют собой выплаты социального характера, которые не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, в связи с чем не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
При таких обстоятельствах ссылка пенсионного фонда на статью 20.2 Федерального закона N 125-ФЗ, содержащую исчерпывающий перечень выплат, не облагаемых страховыми взносами на травматизм, подлежит отклонению как не имеющая правового значения.
Доводы, изложенные в жалобе, о правомерном доначислении страховых взносов, начислении пени и санкции выводы судов не опровергают, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН