ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2022 г. N 307-ЭС22-15545
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Зайцева Игоря Григорьевича
на определение Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2022 по делу N А56-113869/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Европак" (далее - должник)
и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделками должника действия последнего по начислению и выплате 31.10.2019 и 16.12.2019 Зайцеву И.Г. премий в размере 180 000 руб. и 400 000 руб. соответственно.
Определением суда от 10.12.2021 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 определение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа от 11.05.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 1), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 129, 134, 135, 191 Трудового кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.
Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему обособленному спору отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ