ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 г. N 306-ЭС20-2244
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу Бондаренко Андрея Ивановича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2020 по делу N А12-10674/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2021 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Береславское коммунальное хозяйство" (далее - общество) к Бондаренко Андрею Ивановичу (далее - Бондаренко А.И.) о взыскании убытков
третье лицо: Аброскин А.В.
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, иск удовлетворен, с Бондаренко А.И. в пользу общества взысканы убытки в сумме 1 569 748 руб. 76 коп.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020, исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2021 судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бондаренко А.И. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Суды, частично удовлетворяя исковые требования, руководствовались положениями статей 53, 53.1, 67, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 21, 22, 56, 57, 129, 135, 136, 277 Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", установив обстоятельства о причинении убытков обществу в результате перечисления денежных средств в адрес ответчика в период с апреля 2016 по 07.12.2018 в нарушение порядка и оснований для осуществления спорных выплат.
Доводы о правомерности начисления заработной платы, а также неправильном применении судами положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации были исследованы судами, оснований не согласиться не имеется, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.
Таким образом доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.
С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Бондаренко Андрея Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА