ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2012 г. N ВАС-11190/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 2; город Ирбит) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2012 по делу N А60-35835/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Феофилактовой Ольги Александровны к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 2) о признании частично недействительным ненормативного правового акта,
установил:
Индивидуальный предприниматель Феофилактова Ольга Александровна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании недействительным решения Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 2; далее - фонд) от 21.04.2011 N 32 в части отказа в возмещении пособия по социальному страхованию в сумме 140 119,99 рублей, в частности, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2012 заявленные требования предпринимателя удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.06.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов фонд просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
По мнению фонда, предприниматель злоупотребила своими правами, искусственно завысив размер оплаты труда, для получения пособия в наибольшем размере за счет средств фонда социального страхования.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении фонда, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Исходя из положений статей 132 и 135 Трудового кодекса Российской Федерации, подпункта 7 пункта 2 статьи 8, пункта 1 статьи 9, статьи 11, части 1 статьи 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", части 1 статьи 13, части 1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", суды установили, что предпринимателем соблюдены все условия, необходимые для возмещения ему расходов по обязательному социальному страхованию
Судебные инстанции, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли во внимание обстоятельства данного конкретного спора и сделали вывод о том, что фонд не представил доказательств правомерности выводов, изложенных в оспариваемом решении, о создании искусственной схемы, направленной на неправомерное получение средств фонда.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы фонда фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств.
Все эти доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-35835/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2012 отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ