КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 г. N 1249-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
САФОНОВОЙ НАТАЛЬИ АНДРЕЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 208 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, С.М. Казанцева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А. Сафоновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Н.А. Сафонова оспаривает конституционность части первой статьи 208 (в жалобе ошибочно именуемой пунктом 1 данной статьи) "Индексация присужденных денежных сумм" ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ).
Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Н.А. Сафоновой отказано в удовлетворении заявления об индексации денежной суммы, взысканной в ее пользу с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детская школа искусств N 58". При этом суд указал на то, что муниципальное бюджетное учреждение исполнило решение суда о взыскании денежных средств в пределах установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.
По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение во взаимосвязи со статьей 211 ГПК Российской Федерации, статьями 242.1 и 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 21, 22, 134 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 7, 8, 15, 17, 19 (части 1 и 2), 37, 39, 45, 46, 52, 53 и 55, поскольку позволяет не производить индексацию взысканной судом суммы на день исполнения решения суда.
Кроме того, заявительница просит признать подлежащими пересмотру судебные акты, вынесенные по вопросу индексации присужденной ей денежной суммы.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Обращаясь к вопросу об индексации в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации взысканных судом денежных сумм при исполнении судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 13 февраля 2018 года N 249-О указал, что статья 208 ГПК Российской Федерации, рассматриваемая в системной связи с абзацем первым пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, какой-либо неопределенности с точки зрения ее соответствия Конституции Российской Федерации не содержит и конституционных прав граждан, судебные акты в пользу которых были исполнены в установленный законом трехмесячный срок, не нарушает.
Проверка же соответствия Конституции Российской Федерации судебных постановлений, а равно их пересмотр к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сафоновой Натальи Андреевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН