Судебная практика по ТК РФ

и.о. прокурора Читинской области обратился в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что абзац 2 пункта 6 Порядка и условий оплаты социальных услуг, предоставляемых гражданам пожилого возраста и инвалидам на дому, в полустационарных и стационарных учреждениях социального обслуживания, устанавливающий возможность взимания платы за стационарное обслуживание с ежемесячной денежной выплаты, противоречит п. 2 ст. 153 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Федеральному закону от 02.08.1995 N 122-ФЗ "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов".

Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором: просит установить соответствие письма Главного финансово-экономического управления МО РФ от 10.07.2002 N 180/13/1-941 другим нормативным правовым актам РФ; оспаривает приказ Министра обороны РФ от 22.07.2000 N 400 "Об утверждении положения о продовольственном обеспечении Вооруженных Сил Российской Федерации на мирное время" в части отсутствия положений, которые устанавливают, что исчисление Центральным продовольственным управлением МО РФ ежемесячной денежной компенсации осуществляется только для планирования бюджетной заявки или для иных случаев; действия военного комиссариата Московской области, выразившиеся, как указывает заявитель, в препятствии к осуществлению его прав на правильное и полное пенсионное обеспечение. В связи с чем, просит обязать военкомат Московской области произвести ему перерасчет пенсии с 01.01.2000 по настоящее время, принимая в расчет реальную месячную стоимость продовольственного пайка, на основании расчетных данных Центрального продовольственного управления МО РФ о текущей стоимости продовольственного пайка и производить выплаты его пенсии на будущее время из реальной месячной стоимости продовольственного пайка на день выплаты. Признать незаконными действия военного комиссариата Московской области, Министерства обороны РФ и Правительства РФ при исчислении его пенсии; возместить вред, нанесенный при исчислении пенсии за счет казны РФ.

В подп. 4 п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4530-1 "О вынужденных переселенцах" закреплено, что федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий предоставляют вынужденному переселенцу, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, безвозмездные субсидии на строительство (приобретение) жилья в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северо-Кавказская академия государственной службы" о признании недействующим абзаца шестого пункта 77 Типового положения "Об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении) Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 апреля 2001 г. N 264,

В обоснование заявленных требований истцы указали, что выплачиваемые ответчиком суммы возмещения вреда подлежат индексации в соответствии с Федеральном законом от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" с 1 июля 2000 года пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда. Однако ответчик отказался производить подобную индексацию, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. Кроме того, просили взыскать образовавшуюся задолженность сумм возмещения вреда, причиненного здоровью.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Б. о признании незаконным Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 ноября 2004 г. N 294 "Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации",

Согласно пункту 9 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее 1 января 2013 года. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит отменить пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 902 "О повышении тарифных ставок (окладов) работников федеральных государственных учреждений", а также обязать Правительство Российской Федерации проиндексировать пенсию заявителя за 2004 - 2005 гг. исходя из уровня инфляции.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО "Торговый дом "МУЛТОН-М" о признании частично недействующим Постановления Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы, Президиума ВЦСПС от 20 ноября 1967 г. N 512/П-28 "О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения",

С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит обязать Пенсионный фонд Российской Федерации возобновить ему выплату дополнительного материального обеспечения с 1 сентября 2003 г. с учетом индексации в соответствии с Федеральным законом от 04.03.2002 N 21-ФЗ, осуществить перевод его трудовой пенсии по старости на государственную пенсию согласно Федеральному закону от 15.12.2001 N 166-ФЗ, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, ссылаясь на то, что им ошибочно было подписано заявление об отказе от получения дополнительного материального обеспечения, которое ему полагалось в соответствии с Федеральным законом от 04.03.2002 N 21-ФЗ.

Первый заместитель прокурора Калининградской области обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого сослался на то, что указанный Закон области противоречит положениям части 1 статьи 6 и статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Судом вынесено приведенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Калининградская областная Дума, полагая, что суд неправильно применил нормы материального права.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением А. об оспаривании пунктов 3 и 4 Порядка исчисления среднего заработка для определения размера пособия по безработице и стипендии, выплачиваемой гражданам в период профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации по направлению органов службы занятости, утвержденного Министерством труда и социального развития Российской Федерации от 12 августа 2003 г. N 62,

Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением к Правительству РФ, в котором просит восстановить его права в части индексации пенсии в соответствии с Конституцией РФ и Федеральными законами от 7 мая 2002 г. N 49-ФЗ и от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, произвести индексацию пенсии за 2004 и 2005 года с учетом роста потребительских цен, а также взыскать с Правительства РФ 15018 рублей 30 коп. как недополученную сумму и убытки, ссылаясь на то, что Правительством РФ не выполняются положения вышеназванных Федеральных законов об исчислении пенсии и ее индексации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Г. о признании недействующими: пункта 1; абзаца 4 пункта 2; абзацев 1 и 3 пункта 6; частично абзаца 2 пункта 9; пунктов 4, 5, 13 и 21 Положения "Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта, непосредственно связанных с движением поездов", утвержденного Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 5 марта 2004 г. N 7,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Б. о признании частично недействующими приложений N 1, 3 к Порядку осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 ноября 2004 г. N 294,