Судебная практика по ТК РФ

Правительство Республики Саха (Якутия) с заявлением Н. не согласилось. Считало, что правовое регулирование установлено в рамках компетенции субъекта Российской Федерации, прав заявителя не нарушает, согласуется с требованиями статей 129, 133 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решением Верховного суда Республики Коми от 14 мая 2008 года в удовлетворении заявления Н. отказано.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу (ул. Котовского, д. 1/10, Санкт-Петербург, 197101) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2008 по делу N А56-31859/2005 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства Минфина России по городу Санкт-Петербургу, Комитету по труду и социальной защите населения Санкт-Петербурга, Министерству обороны Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании (с учетом уточнения) 10 169 рублей расходов, связанных с предоставлением гражданам в 2004 году льгот по оплате услуг связи в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Федеральным законом "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча", Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2123-1 "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска".

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу (ул. Котовского, д. 1/10, Санкт-Петербург, 197101) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2007 по делу N А56-23630/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" к Министерству финансов Российской Федерации, Комитету по труду и социальной защите населения Санкт-Петербурга о взыскании 708 875 рублей 55 копеек расходов, связанных с предоставлением гражданам в 2004 году льгот по абонентской плате за пользование телефоном во исполнение Федерального закона "О ветеранах" и Указа Президента Российской Федерации от 15.10.1992 N 1235 "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны".

В феврале 2008 года в Отдел внутренних дел ... поступило представление прокурора ... об устранении нарушений требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и ведомственных нормативных актов, регулирующих вопросы оперативно-розыскной деятельности, допущенных сотрудниками Отдела уголовного розыска ... .

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2001 г. N ... отменено решение Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2001 г. и признаны незаконными пункт 8, подпункт "б" пункта 9, подпункт "б" пункта 14 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" в части пересмотра пенсий без учета времени увеличения месячной стоимости соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава.

Приказом N 75-а от 3 декабря 2005 года указанный трудовой договор был расторгнут по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании заявления Рудоманенко А.П. об увольнении по собственному желанию.

Истец ссылался на то, что поскольку Рудоманенко А.П. к исполнению обязанностей, обусловленных трудовым договором, фактически не приступал, заработную плату не получал, подлежат применению положения статьи 61 Трудового кодекса Российской Федерации об аннулировании трудового договора, а записи о принятии Рудоманенко А.П. на работу и его увольнении по собственному желанию следует признать недействительными.