Судебная практика по ТК РФ

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" (г. Нижний Тагил; далее - общество) 729 рублей 80 копеек финансовой санкции на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за представление неполных и недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006 год.

Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Красноярского отряда Ведомственной охраны филиала на Красноярской железной дороге (г. Красноярск; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными решения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 05.03.2008 N 17 о доначислении 20 885 рублей 15 копеек страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 1 217 рублей 50 копеек пеней и взыскании 4 177 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и требования от 05.03.2008 N 17.

Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на статьи 24 и 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также на пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 N 47 "О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование".

Судебные акты мотивированы тем, что компенсируемые за счет средств федерального бюджета выплаты суммы среднего заработка врачам-специалистам и среднему медицинскому персоналу за периоды их участия в проведении мероприятий, связанных с реализацией Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон о воинской обязанности и военной службе), являются компенсационными выплатами и не подлежат обложению единым социальным налогом.

Удовлетворяя исковые требования за счет казны Российской Федерации, суды руководствовались закрепленным действующим законодательством порядком разграничения предметов ведения бюджетов всех уровней, положениями Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" и Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Поскольку государство финансово не обеспечило реализацию установленных федеральным законодательством обязанностей специализированных служб по вопросам похоронного дела, суды правомерно на основании статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в период прохождения Арапиевым А.М. (сыном истицы) службы с 20 декабря 1995 года по 7 января 2002 года территория Республики Ингушетия была отнесена к зоне вооруженного конфликта и на ней устанавливался режим чрезвычайного положения. Арапиеву А.М. как прокурорскому работнику, выполнявшему в указанный период служебные задачи на территории Республики Ингушетия, должны предоставляться дополнительные гарантии и компенсации, предусмотренные Законом РФ от 21 января 1993 года N 4328-1 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территории государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах".