Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2924-О
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.В. Ильменейкин оспаривает конституционность пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", согласно которому ветеранами военной службы являются военнослужащие Вооруженных Сил СССР, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, Объединенных Вооруженных Сил государств - участников Содружества Независимых Государств, созданных в соответствии с Уставом Содружества Независимых Государств, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные почетными грамотами Президента Российской Федерации или удостоенные благодарности Президента Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия, при условии, что общая продолжительность военной службы указанных военнослужащих составляет 20 лет и более, а также военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей военной службы; указанные требования распространяются на военнослужащих, уволенных с военной службы в запас (отставку). |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2989-О
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении требований гражданки Т.В. Реплянски, связанных с признанием незаконным отказа уполномоченного органа в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Как указали суды, Т.В. Реплянски проживает в качестве члена семьи в квартире, принадлежащей ее матери, в которой на каждого члена семьи приходится 18,85 кв. м общей площади жилого помещения, в то время как для получения единовременной социальной выплаты норматив обеспеченности жильем на одного члена семьи должен быть менее 15 кв. м (пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). При этом суды отклонили довод заявительницы о том, что она не является членом семьи своей матери. |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 3082-О
1. Общероссийское отраслевое объединение работодателей в сфере охраны и безопасности "Федеральный координационный центр руководителей охранных структур" (далее - ФКЦ "РОС") оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 3 июля 2016 года N 238-ФЗ "О независимой оценке квалификации": |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2985-О
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении требований гражданки Л.Н. Мигалиной к органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации о признании истицы нуждающейся в обеспечении жилым помещением специализированного жилищного фонда и о возложении обязанности включить ее в списки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку Федеральный закон от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" устанавливает меры государственной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, учтенных в качестве нуждающихся в жилом помещении, до достижения ими возраста 23 лет; истица же на момент обращения к ответчику с заявлением о включении ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, достигла возраста 30 лет. В передаче кассационных жалоб на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, включая Верховный Суд Российской Федерации, было отказано. |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2917-О
ЗАКОНА ОТ 12 ФЕВРАЛЯ 2001 ГОДА N 5-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2901-О
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Х. Дегтерев оспаривает конституционность положений статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", закрепляющих особенности исчисления размера страховой пенсии, в частности части 4 указанной статьи, согласно которой сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при назначении и перерасчете пенсии гражданам, указанным в части 1 статьи 1 данного Федерального закона, за периоды работы по трудовому договору, имевшие место в период с 1 января 2002 года по 16 марта 2014 года включительно на территории Украины и в период с 17 марта по 31 декабря 2014 года включительно на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, определяется исходя из индивидуальной части тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, направляемого на финансирование страховой пенсии, в размере 16 процентов и среднемесячного заработка в размере 24 245 рублей 70 копеек. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.11.2018 N 26-КГ18-50
27 февраля 2006 г. МВД по Республике Ингушетия Албагачиеву У.Х. было выдано удостоверение ветерана боевых действий серии ... N ... , дающее право на получение льгот, установленных пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах". |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2880-О
ПУНКТОМ 11 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 77 ТРУДОВОГО КОДЕКСА |
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2018 N 305-КГ18-16830 по делу N А41-107587/2017
При установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь пунктом 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьей 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, суды не нашли оснований для удовлетворения заявленных требований общества. |
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2911-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2908-О
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.В. Комейко, которой в 2015 году страховая пенсия по старости назначена ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста в связи с осуществлением трудовой деятельности в районах Крайнего Севера, оспаривает конституционность следующих положений статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей данному Федеральному закону): |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2906-О
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.М. Попова оспаривает конституционность следующих норм Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей данному Федеральному закону): |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2921-О
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации, названной ходатайством, граждане В.А. Войтенко, Н.А. Золина и В.Н. Некоркин оспаривают конституционность части 3 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", предусматривающей, что гражданину, одновременно имеющему право на ежемесячную денежную выплату по данному Федеральному закону и по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту независимо от основания, по которому она устанавливается (за исключением случаев установления ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года N 3061-I), Федеральным законом от 10 января 2002 года N 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне"), предоставляется одна ежемесячная денежная выплата по его выбору. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.11.2018 N 26-КГ18-48
10 марта 2006 г. МВД по Республике Ингушетия Аушеву М.И. было выдано удостоверение ветерана боевых действий, дающее право на получение льгот, предусмотренных пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах". На основании этого удостоверения Аушеву М.И. как ветерану боевых действий была установлена ежемесячная денежная выплата, предусмотренная подпунктом 3 пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", и произведено повышение пенсии за выслугу лет в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I. |
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 3010-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2889-О
1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.В. Долгодуш оспаривает конституционность статьи 2 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определяющей денежное довольствие сотрудников органов внутренних дел. |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2912-О
1. Гражданин А.Л. Глухов оспаривает конституционность пункта 5 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации" в части, устанавливающей, что военная служба по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин (ранее - срочная военная служба), кроме периодов, подлежащих зачету в выслугу лет на льготных условиях, предусмотренных для военнослужащих воинских частей, штабов и учреждений действующей армии, военнослужащих, проходивших службу или находившихся в плену в период Великой Отечественной войны, принимавших участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС либо необоснованно привлеченных к уголовной ответственности или репрессированных, засчитывается в выслугу лет для назначения пенсий в календарном исчислении (абзац первый). |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.11.2018 N 53-КГ18-23
В обоснование требований истец указал на то, что Химич А.К. является инвалидом II группы вследствие военной травмы, получает пенсию по инвалидности в размере 26 218,08 руб., а также дополнительное ежемесячное материальное обеспечение - 1000 руб., установленное Указом Президента Российской Федерации от 1 августа 2005 г. N 887 "О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы". |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2902-О
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А. Лихошерстов оспаривает конституционность статей 8 "Условия назначения страховой пенсии по старости", 30 "Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии", 31 "Досрочное назначение страховой пенсии гражданам из числа работников летно-испытательного состава", 32 "Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан" и 33 "Суммирование стажа на соответствующих видах работ и снижение возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, лицам, работавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также статей 28.1 "Общие условия пенсионного обеспечения граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и 30 "Пенсионное обеспечение участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения" Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2923-О
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка М.М. Горбачева оспаривает конституционность подпункта "е" пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", согласно которому к участникам Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов относятся в том числе лица, принимавшие участие в операциях по боевому тралению в подразделениях, не входивших в состав действующего флота, в период Великой Отечественной войны, а также привлекавшиеся организациями Осоавиахима СССР и органами местной власти к разминированию территорий и объектов, сбору боеприпасов и военной техники в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года. |
предыдущая
Страница 345 из 1174.
следующая
