Судебная практика по ТК РФ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Т. о признании недействительным в части п. 15 Положения об условиях выплаты ежемесячной надбавки за особые условия государственной службы и премий федеральным государственным служащим территориальных органов Министерства финансов Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 03.12.1998 N 241,

Отменяя указанные выше судебные постановления, Президиум краевого суда сослался на Постановление Правительства РФ от 22.09.99 N 1067, которым утверждены Список и Правила исчисления сроков выслуги лет, согласно которым после 01.11.99 они применяются лишь в отношении педагогической деятельности, осуществляющейся в государственных и муниципальных школах и других государственных и муниципальных учреждениях для детей. ЗАО "ЛуТЭК", в систему которого входил детский сад N 6, статуса этих организаций не имел.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев заявление правового инспектора ЦК профсоюза по Республике Бурятия Д. о признании недействительным раздела "Наименование учреждений" Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066, в редакции Постановления Правительства от 19 февраля 2001 г. N 130; а также о возложении обязанности на орган Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия включить в медицинский стаж период работы работников здравоохранения в территориально-медицинском объединении,

До полного исполнения Закона о сбережениях было принято несколько указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации для того, чтобы позволить некоторым социально незащищенным группам населения получить частичную компенсацию их сбережений, например Указы Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 г. N 733 и от 2 декабря 1997 г. N 1269, Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 677, от 20 мая 1999 г. N 553, от 19 апреля 2000 г. N 352, от 19 марта 2001 г. N 222, от 13 марта 2002 г. N 152.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Д., С., Ш. о признании незаконным (недействительным) пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 г. N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в части исключения 63 населенных пунктов Погарского района Брянской области из границ зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного унитарного предприятия "Сахателеком" Республики Саха (Якутия) о признании недействительным абзаца 2 пункта 13 Постановления Совмина РСФСР от 4 февраля 1991 года N 76 (в редакции от 29.10.1992 N 838) "О некоторых мерах по социально-экономическому развитию районов Севера" в части установления выплаты районных коэффициентов к заработной плате за счет средств предприятий и организаций,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 августа 2002 года гражданское дело по жалобе Л.Т., Л.И. и Щ. об отмене Постановления Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года N 1582 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в части перевода р.п. Ардонь и пос. Любвин Клинцовского района Брянской области из зоны с правом на отселение в зону с льготным социально-экономическим статусом по кассационной жалобе заявителей на решение Верховного Суда РФ от 15 мая 2002 года, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 августа 2002 года гражданское дело по заявлению К. о признании противоречащими закону Постановлений Правительства РФ от 24 апреля 1996 года N 506 и от 21 августа 2001 года N 607 в части слов "осуществляющими их пенсионное обеспечение" по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2002 года об отказе в принятии жалобы.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 августа 2002 года гражданское дело по заявлению М. о признании недействительными абзацев 1 и 3 пункта 8 Инструкции от 7 апреля 1988 г. N 62 "О служебных командировках в пределах СССР", утвержденной Министерством финансов СССР, Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам и Всесоюзным Центральным Советом Профессиональных Союзов,

В подтверждение данного вывода суд сослался на п. 2 ст. 22 Федерального закона "О ветеранах", а также Указ Президента РФ от 07.05.95 N 471 "Об утверждении порядка и условий присвоения звания "Ветеран труда" и ст. 47 Порядка предоставления и оформления документов для назначения пенсий, утвержденного совместным письмом Министерства труда РФ и Министерства социальной защиты РФ от 13.08.92, которые хотя и утратили свою силу, но, по мнению суда, на практике продолжают действовать.

прокурор Чукотского автономного округа обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 1 постановления губернатора Чукотского автономного округа N 247 от 13 сентября 2000 года "Об определении размера пособия по безработице (стипендии) в Чукотском автономном округе", ссылаясь на то, что данный пункт постановления устанавливает, что до принятия Закона ЧАО "О прожиточном минимуме в Чукотском автономном округе" при определении указанного пособия следует ежеквартально руководствоваться Постановлением Правительства РФ "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации", однако эти положения противоречат положениям ст. 29, пунктов 2, 3, 5 ст. 30, п. 5 ст. 31, ст. ст. 33, 34 Федерального закона от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (в редакции Закона от 20.04.1996 N 36-ФЗ), которыми предусматривается зависимость пособия по безработице от величины прожиточного минимума, исчисленного в субъекте Российской Федерации в установленном порядке. Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, а в субъектах Российской Федерации - органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Поэтому, по мнению прокурора, установление данной величины относится к компетенции органа исполнительной власти округа и не требует принятия какого-либо специального закона субъектом РФ.

Заявитель указал на то, что обжалуемое постановление противоречит ст. ст. 22, 136 Трудового кодекса РФ, предусматривающим обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, Правилами внутреннего трудового распорядка организаций, трудовыми договорами, и направлено на задержку выплаты заработной платы определенной категории работающих. В соответствии со ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации его нормы распространяются на всех работников, заключивших трудовой договор с работодателем, и обязательны для применения всеми работодателями.