Судебная практика по ТК РФ

Вместе с тем оспариваемые в жалобе положения не препятствуют разрешению вопроса о предоставлении М.Д. Рамалданову до окончания учебы, т.е. и после достижения им 23-летнего возраста, мер государственной поддержки на основании правовых актов, регламентирующих порядок социальной защиты студентов, в том числе Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 1992 года N 409 "О неотложных мерах по социальной защите детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции от 14 мая 2001 года), а также Закона Российской Федерации "Об образовании", допускающего принятие решений образовательными учреждениями в пределах имеющихся бюджетных и внебюджетных средств по предоставлению мер социальной поддержки конкретных учащихся, нуждающихся в них, независимо от возраста (пункт 4 статьи 42).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Ф. о признании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в части зачета времени службы (срочной) в рядах Российской армии в календарном исчислении противоречащим ст. 10 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", а также об обязании выплатить недополученную сумму пенсии и моральный ущерб,

Разрешая жалобу Ч., суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оспариваемые заявителем положения пункта 1.3.3 постановления главы администрации Хабаровского края N 150 от 03.05.2000 "О порядке реализации федерального и краевого законодательства по социальной защите пожилых граждан, инвалидов, малообеспеченных семей с детьми на территории Хабаровского края" в части предоставления льготы по оплате проезда в пределах административного района проживания и установления количества мест, предусмотренных данной категории лиц для бесплатного проезда на междугородных автобусах - не более трех мест на каждый рейс, противоречат пп. 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" и ограничивают предоставленные федеральным законом ветеранам труда льготы и право на бесплатный проезд на автомобильном транспорте общего пользования на междугородных маршрутах независимо от места их жительства и числа мест на рейсе и что оспариваемые положения постановления главы администрации Хабаровского края непосредственно нарушают интересы заявителя, поскольку он является ветераном труда и имеет право на льготы, предоставляемые на условиях и в порядке, установленных статьями 22 и 23 Федерального закона "О ветеранах".

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с жалобой С. о признании незаконными постановления Министерства труда Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. N 8, письма Министерства образования Российской Федерации от 4 августа 1995 г. N 58-М,

установил: