ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2003 г. N ГКПИ03-563
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением К. об оспаривании ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 12, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
К. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Как следует из содержания заявления, заявительницей оспариваются положения Федерального закона (нормативного акта, принятого Государственной Думой), требование о чем не отнесено законом к подсудности Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 125 Конституции РФ проверка нормативных актов Государственной Думы отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Учитывая, что заявленное требование в данной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Заявление К. в части возмещения материального ущерба и взыскания денежной компенсации морального вреда подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.
С данным требованием заявительница не лишена возможности обратиться в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
К. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции в части оспаривания норм Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в части возмещения материального ущерба и взыскания денежной компенсации морального вреда заявление возвратить в связи с его неподсудностью данному суду.
Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 10 руб. согласно квитанции от 05.05.2003.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.