Судебная практика по ТК РФ

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июля 2003 года гражданское дело по заявлению администрации г. Хабаровска о признании недействующим п. 1 Положения о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденного приказом Министерства образования РФ от 19 августа 1999 года N 199 (далее - Положение), по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 29 апреля 2003 года об отказе в принятии заявления (ч. 8 ст. 251 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела (л.д. 15), заместитель начальника Сибирского таможенного управления - начальник службы собственной безопасности полковник таможенной службы Д. приказом председателя ГТК РФ от 17 октября 2002 г. N 2396-к за грубое нарушение служебной дисциплины (пп. 1, 3 пункта 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации") в соответствии со ст. ст. 18, 23 Дисциплинарного устава таможенной службы Российской Федерации уволен из таможенных органов.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июля 2003 года гражданское дело по заявлению Большакова В.А. о признании недействующим п. 1 Постановления Правительства РФ от 13 марта 2003 г. N 152 "Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 1 апреля 2003 г. страховой части трудовой пенсии и коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала" и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Большакова В.А. на решение Верховного Суда РФ от 13 мая 2003 года, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июля 2003 года гражданское дело по заявлению М. о распространении на него действия Постановления Правительства РФ от 23 марта 2001 г. N 229 "О ежемесячной доплате к государственной пенсии (ежемесячному пожизненному содержанию) граждан Российской Федерации из числа бывших сотрудников международных организаций системы Организации Объединенных Наций" или взыскании суммы пенсионных начислений по частной жалобе М. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2003 года, которым в части взыскания суммы пенсионных начислений заявление возвращено по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в остальной части в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июля 2003 года гражданское дело по заявлению Л.И., Л.В., Ж., В., К.И., К.В. о признании незаконными Постановлений Правительства РФ от 30.12.97 N 1660, от 17.04.98 N 405, от 21.07.98 N 800, от 13.11.98 N 1323, от 23.01.99 N 85, от 01.04.99 N 363, от 21.07.99 N 832, от 12.10.99 N 1140, от 01.02.2000 N 29, от 15.04.2000 N 338, от 14.07.2000 N 517, от 12.10.2000 N 780, от 15.01.2001 N 26, от 09.04.2001 N 270, от 09.07.2001 N 521 и от 11.10.2001 N 720, которыми утверждались размеры среднемесячной заработной платы в стране в период с 4 квартала 1997 г. по 4 квартал 2001 г. по частной жалобе Л.И., К.И., В. и К.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 апреля 2003 года об отказе в принятии заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июля 2003 года гражданское дело по заявлению У. о признании недействующим п. 3 ст. 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в отношении инвалидов 1 и 2 группы по частной жалобе У. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2003 года об отказе в принятии заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 251 ГПК РФ).

Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением Ш., Б.М., Б.Р. об оспаривании Федеральных законов от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" и о внесении в них изменений,

Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением В. об оспаривании пп. "а" п. 15 Постановления Совета Министров СССР от 4 декабря 1981 г. N 1145 "О порядке и условиях совмещения профессий (должностей)",

установил:

Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением Ш. об оспаривании п. 27 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 2000 года N 967,

установил:

Ш. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению О. о признании незаконным (недействующим) абз. 3 пункта 2 Положения о порядке отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и выдачи им удостоверений единого образца, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 января 2003 г. N 30, в части слов: "в периоды радиационного воздействия, включая день проведения испытания" (далее - Положение),

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июля 2003 года гражданское дело по заявлению Пущина Виктора Ивановича и других о признании незаконным распоряжения Правительства Российской Федерации от 8 февраля 2002 г. N 156-р в части исключения населенных пунктов Лаптев-Лог, Топольное, Борисовка, Наумовка, Беленькое, Горькое, Тополинский лесхоз Угловского района Алтайского края из перечня населенных пунктов, население которых получило вследствие ядерного испытания 7 августа 1962 г. суммарную эффективную дозу облучения, превышающую 25 сЗв,

В связи с введением в действие с 1 февраля 2002 года Трудового кодекса Российской Федерации установлен единый общий порядок исчисления среднего заработка (ст. 139), и указанный Порядок применялся в части, не противоречащей названной статье ТК РФ. Согласно ст. 139 (ч. 7) ТК РФ особенности порядка исчисления среднего заработка определяются Правительством РФ с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.