Судебная практика по ТК РФ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Г., С., Ш. о признании недействительным пункта 2 постановления правления Пенсионного фонда РФ от 1 апреля 2002 г. N 31п "Об утверждении лимитов на финансирование выплаты доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в соответствии с Федеральным законом от 27 ноября 2001 г. N 155-ФЗ" в части слов "...на январь 2002 г. (с учетом сумм доплаты к пенсии за 30 ноября - декабрь 2001 г.)",

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением К. о признании частично незаконным Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. N 16 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Батенева И.А. о признании незаконным пункта 8 "Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 3 мая 1994 г. N 419 (в редакции Постановления от 24 августа 2002 г. N 630), в части лишения указанных лиц льгот по оплате жилья в приватизированных ими квартирах (далее Положение),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Ч., В.А., В.Т., В.К., В.В., К.Д., К.М., К.Н., К.Т., Т.В., Т.А., Т.С., Т.Е., Б.Л.П., Б.Т.П., Б.С.В., Б.К.С., Б.Н.М., Б.Н.А., Б.Н.Н., Б.Н.П., Б.А.Н., Р., Ф.С., Ф.В., Ф.И., Ф.О., Н., Х.В., Х.Л., Х.Д., И. о признании недействительным Перечня населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 г. и 7 августа 1962 г., утвержденного распоряжением Правительства РФ от 15.03.1995 N 356-р (в ред. распоряжения от 08.02.2002 N 156-р), об обязании Правительства РФ совершить определенные действия,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением М. об оспаривании абз. 3 п. 5 Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 мая 1994 г. N 419,

Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением Х. об оспаривании ряда положений п. 3 Постановления Правительства РФ от 2 августа 1999 года N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" и п. 1.8 постановления Государственного комитета РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике от 23 февраля 1999 года N 9 "Об утверждении Методики планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства",

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 декабря 2002 года гражданское дело по жалобе Независимого профсоюза горняков России о признании противоречащими законодательству пунктов 30 и 31 постановления Минтруда России от 18.07.2001 N 56 "Об утверждении Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания" по частной жалобе заявителя на определение судьи от 30 сентября 2002 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Отказывая в удовлетворении заявленного истцом требования об индексации суммы единовременного пособия, суд исходил из того, что Закон РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" от 24.10.91 N 1799-1 (в редакции ФЗ от 04.12.93 N 2288) исключает единовременные пособия из объектов индексации; право на получение указанного пособия у истца возникло после рассмотрения его заявления в УВД Брянской области в октябре 1998 г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 декабря 2002 года гражданское дело по заявлению представителя заявителя Баскина К.Е. о разъяснении решения Верховного Суда РФ от 5 июля 2002 года по делу по заявлению Псковской областной общественной организации инвалидов "Союза "Чернобыль" России" о признании незаконными пункта 3, абз. 2 пункта 4, абз. 2 пункта 7, абз. 3 пункта 8, пункта 10, абз. 4 пп. "а" пункта 11 Разъяснения Минтруда РФ N 6 "О применении порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы...", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 30 ноября 2001 года N 83 (далее Разъяснение), по частной жалобе представителя заявителя Карибджаняна Н.А. на определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2002 года об отказе в удовлетворении заявления.

1. Решениями Верховного Суда Российской Федерации от 23 января и 27 февраля 2002 года были частично удовлетворены требования гражданина А.Б. Сенецкого, проходящего военную службу по контракту, о признании незаконными и недействующими Постановления Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2000 г. N 680 "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и денежного содержания сотрудников федеральных органов налоговой полиции" и пункта 18 Положения о продовольственном обеспечении Вооруженных Сил Российской Федерации на мирное время" (утверждено Приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 июля 2000 г. N 400).