ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 г. N 309-ЭС21-11494
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябавтотранс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2020 по делу N А76-11333/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2021 по указанному делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Челябавтотранс" (далее - общество, заявитель) к государственному учреждению - Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о признании недействительными решения от 28.02.2020 N 185 с/с о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, решения от 28.02.2020 N 251 с/с о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; об обязании выделить средства на возмещение расходов на выплату страхового обеспечения в размере 136 986 рублей 96 копеек, принять к зачету расходы на выплату страхового возмещения в размере 81 033 рублей 61 копейки,
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в связи с нарушением норм материального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь Федеральным законом от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 04.12.2009 N 951н, признав, что расходы общества на выплату страхового обеспечения, произведенные в проверяемый период, документально не подтверждены в ходе проведенной фондом камеральной проверки правильности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, при этом установленная процедура проведения проверки соблюдена, суды пришли к выводу о законности и обоснованности оспоренных решений фонда.
Доводы общества о допущенных фондом нарушениях при рассмотрении обращения заявителя о выделении средств на выплату страхового обеспечения правомерно не приняты судами с учетом предусмотренных законом полномочий фонда проводить проверки правильности и обоснованности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, требовать и получать от страхователя дополнительные документы и сведения по вопросам, возникающим в ходе проверки, за любой период, необходимый для подтверждения правильности расходов, о возмещении которых указано в соответствующем заявлении.
Несогласие заявителя с толкованием судами норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влечет необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства, в жалобе не приведено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН