ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2024 г. N 304-ЭС24-1555
Дело N А27-8499/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 50 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" (далее - учреждение) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2023 по делу по иску учреждения к публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - компания) о взыскании денежных средств,
установила:
учреждение (абонент) обратилось в арбитражный суд с иском к компании (гарантирующему поставщику) о взыскании 82 267 руб. 30 коп. ущерба, причиненного в результате отключения энергоснабжения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энергопаритет", общество с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Юргинский машиностроительный завод".
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2023 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2023 постановление апелляционного суда отменено в части удовлетворения иска о взыскании с компании 43 679 руб. 93 коп.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального права, просит отменить обжалуемое постановление в части отказа в удовлетворении иска, взыскания с учреждения государственной пошлины и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Установив факт наличия на стороне ответчика договорной обязанности перед истцом по обеспечению необходимым количеством электроэнергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией истца, констатировав нарушение ответчиком договорных обязательств (отключение энергоснабжения), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о праве учреждения на взыскание убытков с гарантирующего поставщика.
Изменяя постановление апелляционного суда, окружной суд, обосновав свои выводы ссылками на положения статей 129, 135, 136, 155 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 15, 393, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер взысканных судом апелляционной инстанции убытков.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 50 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА