ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-23667
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства Кировской области на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2019 по делу N А28-757/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2019 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесовозофф" к Министерству лесного хозяйства Кировской области о признании недействительными положений договора,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Лесовозофф" (далее - общество) к Министерству лесного хозяйства Кировской области (далее - министерство) о признании недействительными подпункта "н" пункта 15 и подпункта "к" пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений от 31.07.2018 N 12-27.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами договора, руководствуясь статьями 166, 168, 421, 450, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 2, 129, 132, 133.1, 135 Трудового кодекса Российской Федерации, Положением о Министерстве лесного хозяйства Кировской области, утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 28.03.2012 N 145/167", суды сочли, что спорные пункты договора не направлены на урегулирование гражданских правоотношений продавца и покупателя по договору купли-продажи лесных насаждений, не имеют отношения к его предмету и к исполнению по нему обязательств, а регулируют трудовые отношения истца и его работников, участником которых министерство не является, в связи с чем удовлетворили требования общества.
Приведенные министерством в кассационной жалобе доводы существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Министерства лесного хозяйства Кировской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА