ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 г. N 301-ЭС21-4942
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (г. Ярославль) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2021 по делу N А82-5504/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Флэкс" к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о взыскании 1 555 340 руб. неосновательного обогащения,
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 195, 196, 200, 307, 309, 310, 456, 458, 486, 506, 509, 513, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, Методическими рекомендациями по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденными письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и исходили из доказанности совокупности обстоятельств, указывающих на возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика в виде излишне перечисленных истцом денежных средств в отсутствие со стороны ответчика встречного исполнения обязательств на заявленную к взысканию сумму.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ