ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-18856
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ГМС Ливгидромаш" (Орловская обл., г. Ливны, далее - общество "ГМС Ливгидромаш") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2018 по делу N А71-14058/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2018 по тому же делу,
установил:
общество "ГМС Ливгидромаш" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты" (далее - общество "136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты") о взыскании 460 642, 89 руб. убытков.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2018, заявленные требования удовлетворены частично, с общества "136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты" в пользу общества "ГМС Ливгидромаш" взыскано 115000 руб. убытков, 3 048,99 руб. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа во взыскании убытков, возникших в связи с выплатой заработной платы работникам истца, находившихся в служебной командировке по необоснованному вызову ответчика, общество "ГМС Ливгидромаш" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая в оспариваемой заявителем части судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статьи 15, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 22, 135, 136, 155 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из недоказанности истцом наличия совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков, понесенных истцом в связи с выплатой заработной платы работникам, направленным в служебную командировку.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "ГМС Ливгидромаш" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ