ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17221/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 5; ул. Уральская, 43, город Каменск-Уральский, Свердловская область, 623406) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2010 по делу N А60-5119/2010-С10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Каменская защита" к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 5) о частичном оспаривании решения от 29.01.2010 N 5155.
установил:
общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Каменская защита" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 5; далее - фонд) от 29.01.2010 N 5155 в части не возмещения расходов на обязательное социальное страхование в сумме 94 115,47 рублей.
Решением суда первой инстанции от 08.04.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.09.2010 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение этими судами норм материального права.
По мнению фонда, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о недобросовестности общества и создании искусственной ситуации с целью получения пособия за счет средств фонда в завышенном размере.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении фонда, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Удовлетворяя заявленные обществом требования о признании недействительным решения фонда от 29.01.2010 N 5155 по рассмотрению материалов камеральной проверки, судебные инстанции, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что обществом соблюдены все условия, необходимые для возмещения ему расходов по обязательному социальному страхованию: между обществом и застрахованным лицом Соболевой Е.А. имеются трудовые отношения, соответствующими документами подтверждается наступление страхового случая и выплата пособия застрахованному лицу.
Исходя из положений статьи 9, подпункта 3 пункта 1 статьи 11, статьи 12, пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статей 3, 4, 6, 8, 12 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющих детей", пунктов 1 и 2 статьи 2, пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" и принимая во внимание обстоятельства данного конкретного спора, суды сделали вывод о незаконности действий фонда о частичном отказе в возмещении расходов в сумме 94 115,47 рублей.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы фонда фактически направленными на переоценку установленных судами обстоятельств.
Все эти доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.
Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-5119/2010-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА