ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2007 г. N 4708/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление государственной инспекции труда в городе Москве от 11.04.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.09.2006, решения (дополнительного) Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2006 по делу N А40-19043/06-17-181, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2007 по тому же делу, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Библиотехсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в городе Москве от 27.03.2006 N 749/14 (далее - постановление от 27.03.2006) о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение законодательства о труде и об охране труда и недействительным предписания от 22.03.2006 N 749/8 об устранении нарушений, выявленных во время проверки (далее - предписание от 22.03.06).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2006 производство по делу прекращено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 определение от 11.05.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2006 заявленные требования в отношении признания незаконным и отмене постановления от 27.03.2006 удовлетворены, постановление от 27.03.2006 признано незаконным и отменено.
Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2006 признано недействительным предписание от 22.03.2006 N 749/8 в части пунктов 19 и 20, в остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 решение от 22.09.2006 и решение (дополнительное) Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2006 оставлены без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.02.2007 решение от 22.09.2006, решение (дополнительное) Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2006 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 оставил без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-19043/06-17-181 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.09.2006, решения (дополнительного) Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2006 по делу N А40-19043/06-17-181, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА