ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2014 г. N ВАС-11140/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ВОЗМОЖНОСТЬЮ
ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНОГО АКТА ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский Вторчермет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2013 по делу N А47-340/2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский Вторчермет" (Оренбургская область) к государственному учреждению - Оренбургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (город Оренбург) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Оренбургский Вторчермет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решения государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 24.12.2012 N 262 о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2013 заявление удовлетворено частично: решение фонда признано недействительным в части доначисления страховых взносов на сумму оплаты дополнительных выходных дней для ухода за детьми-инвалидами в размере 138 рублей 29 копеек, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в признании недействительным решения фонда по эпизоду, касающемуся доначисления страховых взносов на сумму денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы общества и выводы судов, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Оренбургской области, полагает, что в удовлетворении заявления следует отказать, поскольку предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отсутствуют.
Признавая законным решение фонда в указанной части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что выплаты работникам в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы являются элементами оплаты труда и облагаются страховыми взносами. При этом суды указали, что данные выплаты не включены в перечень выплат, которые в силу статьи 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не облагаются страховыми взносами.
Между тем, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято Постановление от 10.12.2013 N 11031/13 (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.03.2014), которым правовая природа денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы определена как компенсационная, связанная с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей, в связи с чем данные выплаты не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов. В названном Постановлении содержится указание на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в этом Постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Учитывая, что оспариваемые судебные акты по настоящему делу вынесены до принятия и официального опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 11031/13, общество не лишено возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам (глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Срок на обращение в порядке, установленном статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня получения заявителем копии настоящего определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А47-340/2013 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН