ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18778/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Трехгорном Челябинской области (г. Трехгорный) от 02.12.2013 N 01/3570 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2013 по делу N А76-12701/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2013 тому же делу по заявлению Администрации муниципального образования "Трехгорный городской округ" (г. Трехгорный) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Трехгорном Челябинской области о признании незаконным решения.
Суд
установил:
Администрация муниципального образования "Трехгорный городской округ" (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Трехгорном Челябинской области (далее - фонд) о признании незаконным решения от 21.06.2012 N 4 о доначислении недоимки по страховым взносам в общей сумме 119 050 рублей 7 копеек, пеней в сумме 10 031 рубля 40 копеек, штрафа в размере 23 810 рублей 2 копеек.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2013 заявленное требование удовлетворено частично. Решение фонда признано недействительным в части начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд в сумме 229 рублей 80 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 12 рублей 64 копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 22 рублей 98 копеек, пеней в сумме 32 рублей 30 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 рубля 77 копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3 рублей 23 копеек, взыскания штрафа в сумме 45 рублей 96 копеек за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд, в сумме 2 рублей 53 копеек за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 4 рублей 60 копеек в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.09.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в части в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для принятия оспариваемого решения по спорному эпизоду, явились выводы фонда о занижении администрацией базы для начисления страховых взносов на сумму выплаты денежной премии в размере 1 000 рублей работнику за активное участие в организации и проведении Всероссийской переписи населения 2010 на территории Трехгорного городского округа.
Суды, признавая недействительным решение фонда в указанной части, руководствуясь положениями статей 129, 135, 164 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 5, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" исходили из того, что указанная награда не связана с трудовыми функциями работника, выполняемыми в рамках трудовых отношений с администрацией, не является элементом оплаты труда и не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
При таких обстоятельствах оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А76-12701/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО