ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2013 г. N ВАС-9201/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромнефть-Омский НПЗ" (пр. Губкина, д. 1, г. Омск, 644040) от 27.05.2013 N 9/7798 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2013 по делу N А46-27902/2012 Арбитражного суда Омской области по заявлению открытого акционерного общества "Газпромнефть-Омский НПЗ" к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска (пр. Мира, д. 39, г. Омск, 644029) о признании частично недействительным решения от 03.07.2012 N 16.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Газпромнефть-Омский НПЗ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска (далее - управление) о признании недействительным решения от 03.07.2012 N 16 о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в виде штрафа в сумме 30 055,20 рублей, начислении пеней в сумме 23 614,46 рублей, о начислении недоимки в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в общей сумме 150 276 рублей.
Решением суда первой инстанции от 10.10.2012 заявление общества оставлено без удовлетворения.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.04.2013 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда в части признания недействительным оспариваемого решения управления по эпизоду о доначислении страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме 123 867 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа отменил.
В указанной части оставил в силе решение суда первой инстанции.
В остальной части постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как видно из судебных актов управлением проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, по результатам которой вынесено решение от 03.07.2012 N 16, которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (далее - Закон N 212-ФЗ) виде штрафа в сумме 30 055,20 рублей, так же обществу начислены пени в сумме 23 614,46 рублей и предложено уплатить недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в общей сумме 150 276 рублей.
Основанием привлечения к ответственности общества послужил вывод управления о занижении организацией облагаемой базы для начисления страховых взносов за 2011 год на суммы выплат за дополнительные выходные дни, предоставляемые работникам для ухода за детьми-инвалидами, и выплат работникам-донорам за дни сдачи крови и предоставляемые в связи с этим дни отдыха.
Считая указанное решение управления незаконным, общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.
Признавая правомерным доначисление обществу страховых взносов на суммы выплат работникам-донорам за дни сдачи крови и предоставляемые в связи с этим дни отдыха, суд кассационной инстанции исходил из следующего.
Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Выплата среднего заработка работнику работодателем в связи с наличием предусмотренных статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации обстоятельств возможна при наличии трудовых отношений между работником и работодателем (статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации), что в силу части 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ включает указанную выплату в объект обложения страховыми взносами.
При этом суд кассационной инстанции учел правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 13.09.2011 N 4922/11, согласно которой, законодательное закрепление положения о том, что за работником в упомянутых случаях сохраняется средний заработок, означает, что работнику за день сдачи крови и ее компонентов и день отдыха после этого выплачивается заработная плата, то есть названные выплаты не подпадают под те виды выплат, которые в соответствии со статьей 9 Закона N 212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Таким образом, судом сделан вывод, что выплаты работнику за день сдачи крови и ее компонентов и день отдыха после этого подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.
Довод заявителя о том, что судом кассационной инстанции неправомерно учтена правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении Президиума от 13.09.2011 N 4922/11, по причине того, что названное Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации касается рассмотрения вопроса по выплатам донорам для целей начисления взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не препятствует судам учитывать указанную правовую позицию и при решении вопроса об обложении спорных выплат страховыми взносами на другие виды социального страхования.
Нарушения судом кассационной инстанции норм материального права при рассмотрении настоящего дела коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-27902/2012 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА