ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2011 г. N ВАС-1969/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов города Москвы Водопьянова В.Ф. (125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 5, офис 1) от 30.12.2010 N 77/01/9072/11/2010 о пересмотре в порядке надзора постановления от 25.08.2010 и определения 06.12.2010 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-165989/09-148-1100 Арбитражного суда города Москвы
по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Алтайскому краю к судебному приставу-исполнителю Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов города Москвы Сотникову Е.В. об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 28.08.2009 N 77/15/12133/11/2009/132,
при участии в деле в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Фора-Стиль".
Суд
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 14 по Алтайскому краю (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к судебному приставу-исполнителю Пресненского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве Сотникову Е.В. с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 28.08.2009 N 77/15/12133/11/2009/132.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010 в удовлетворении заявленного требования инспекции отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.08.2010 принятые судебные акты отменил, заявленное инспекцией требование удовлетворил.
Определением от 06.12.2010 Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал судебному приставу-исполнителю Тверского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве Водопьянову В.Ф. (далее - заявитель) в пересмотре постановления от 25.08.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты Федерального арбитражного суда Московского округа, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Инспекцией вынесено постановление от 18.05.2009 N 403 (далее - постановление инспекции N 403) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фора-Стиль" (далее - общество) за счет его имущества 365 958 рублей задолженности по налоговым платежам, образовавшейся в связи с неисполнением соответствующей обязанности по уплате налогов по месту нахождения обособленного подразделения.
На основании указанного постановления, являющегося согласно статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации исполнительным документом, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов города Барнаула Киселев С.Н. возбудил в отношении общества исполнительное производство, о чем было вынесено соответствующее постановление от 28.05.2009.
В связи с ликвидацией обособленного подразделения пристав-исполнитель Киселев С.Н. постановлением от 21.07.2009 окончил исполнительное производство и передал постановление инспекции N 403 для исполнения по месту нахождения общества в Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве.
Оспариваемым постановлением от 28.08.2009 судебный пристав-исполнитель Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов города Москвы Сотников Е.В. отказал в возбуждении исполнительного производства.
Основанием для отказа послужил вывод пристава-исполнителя Сотникова Е.В. о несоответствии постановления инспекции N 403 требованиям, предъявляемым пунктом 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку к нему не приложены документы, содержащие отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований инспекции.
Вместе с тем, как следует из постановления суда кассационной инстанции, инспекция на момент вынесения постановления N 403 располагала информацией об отсутствии у общества расчетных счетов, о чем было сообщено судебному приставу-исполнителю Киселеву С.Н. сопроводительным письмом от 18.05.2009 N 10-18/06024дсп при направлении постановления N 403. Проверка указанного обстоятельства, свидетельствующего о невозможности взыскания инспекцией налоговой задолженности за счет денежных средств общества на счетах в банках, осуществлена судебным приставом-исполнителем Киселевым С.Н., возбудившим на основании указанного постановления исполнительное производство.
Оспаривание названного вывода связано с оценкой фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-165989/09-148-1100 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 25.08.2010 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА