ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2014 г. N ВАС-1259/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2013 по делу N А21-11186/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Фомичова Дениса Владимировича (г. Балтийск) к государственному учреждению - Калининградскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Калининград) о признании незаконным решения.
Другие лица, участвующие в деле: Булгакова В.В.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Фомичов Денис Владимирович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 04.10.2012 N 144 и обязании фонда принять к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 116 666 рублей 20 копеек.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2013 заявление предпринимателя удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.12.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суды всех инстанций при рассмотрении дела установили, что решением фонда от 04.10.2012 N 144 не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 116 666 рублей 20 копеек.
Основанием принятия указанного решения послужил вывод фонда о создании страхователем искусственной ситуации, направленной на неправомерное получение средств государственного социального страхования.
Удовлетворяя заявление предпринимателя, суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федеральным законом от 19.05.19954 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", статьей 64 Трудового кодекса Российской Федерации и исходили из установленных обстоятельств соблюдения предпринимателем условий, необходимых для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию (в частности, наличие между страхователем и застрахованным лицом трудовых отношений, наступление страхового случая и выплата страхователем пособия в истребуемом размере), а также из того, что фондом не представлено доказательств в подтверждение своего довода о создании страхователем искусственной ситуации, направленной на неправомерное получение средств фонда.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или о нарушении единообразия в толковании и применении норм права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А21-11186/2012 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН