ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2010 г. N ВАС-15667/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Челябинский филиал N 3, ул. Кирова, д. 1а, город Челябинск, 454084) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2010 по делу N А78-1952/2010-43-56/54-268, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кредит-Сервис" к Государственному учреждению - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения от 26.01.2010 N 6961 с/с,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кредит-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 26.01.2010 N 6961 с/с о частичном отказе в выделении средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию.
Решением суда первой инстанции от 16.03.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.08.2010 судебный акт апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой и кассационной инстанций фонд просит их отменить, оставив силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение этими судами норм материального права.
По мнению фонда, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о недобросовестности общества и создании искусственной ситуации с целью получения пособия за счет средств фонда в завышенном размере.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении фонда, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Удовлетворяя заявленные обществом требования о признании недействительным решения фонда от 26.01.2010 N 6961 с/с по рассмотрению материалов камеральной проверки, суд первой инстанции, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что обществом соблюдены все условия, необходимые для возмещения ему расходов по обязательному социальному страхованию: между обществом и застрахованным лицом Кошкаровой О.О. имеются трудовые отношения, соответствующими документами подтверждается наступление страхового случая и выплата пособия застрахованному лицу.
Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции.
Исходя из положений статьи 9, подпункта 3 пункта 1 статьи 11, статьи 12, части 1 статьи 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статьи 4, статьи 4.2, статьи 8, статьи 12 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющих детей" и, принимая во внимание обстоятельства данного конкретного спора, суды первой и кассационной инстанций сделали вывод о незаконности действий фонда о частичном отказе в возмещении расходов в сумме 59 434,68 рублей.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы фонда фактически направленными на переоценку установленных судами обстоятельств.
Все эти доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-1952/2010-43-56/54-268 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА