ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2011 г. N ВАС-17337/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (ул. Вокзальная, д. 7-А, г. Абакан, 655017) от 17.11.2010 N 01-14/05-251 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.03.2010 по делу N А74-5330/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2010 по тому же делу по заявлению государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Саяногорский политехнический техникум" (Заводской микрорайон, д. 60, г. Саяногорск) к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании частично недействительным решения от 11.11.2009 N 1900040038.
Суд
установил:
государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Саяногорский политехнический техникум" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия от 11.11.2009 N 1900040038 в части непринятия к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога, на цели обязательного социального страхования и об обязании принять к зачету расходы, произведенные страхователем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования в сумме 4 147 рублей 71 копейка.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.03 2010, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2010 по тому же делу, заявленные требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что фонд, руководствуясь положениями пунктов 14, 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 N 865 "Об утверждении Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей", не принял к зачету расходы, произведенные страхователем - плательщиком единого социального налога в виде пособий женщинам, обучающимся по очной форме обучения в образовательном учреждении среднего профессионального образования, поскольку главный распорядитель бюджетных средств не выделил образовательному учреждению соответствующие средства в составе средств на выплату стипендий.
Суды, удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", сделали вывод, что названные обстоятельства не влекут отказ в принятии к зачету спорных расходов.
Заявитель не приводит сведений о том, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Более того, в обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора фонд указывает на то, что рассматриваемая ситуация является единичным случаем в судебной практике.
При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А74-5330/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.03.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА