ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2010 г. N ВАС-14690/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и Серовском районе Свердловской области (ул. Л. Толстого, д. 26, г. Серов, Свердловская область, 624992) от 30.09.2010 N 08-14А/1052 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2010 по делу N А60-57297/2009-С10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2010 по тому же делу
по заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и Серовском районе Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление "Метпром" (ул. Карла Маркса, д. 28, г. Серов, Свердловская область, 624992) о взыскании финансовых санкций в виде штрафа в размере 735 728 рублей.
Суд
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Серове и Серовском районе Свердловской области (далее - пенсионный фонд, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление "Метром" (далее - общество, страхователь) о взыскании финансовых санкций в виде 735 728 рублей штрафа за неисполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010, управлению отказано в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.08.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как нарушающих единообразие в толковании и применении норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из принятых по делу судебных актов, в ходе выездной налоговой проверки общества Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области установлен факт получения генеральным директором общества Сунцовой А.А. денежных средств в сумме 26 276 000 рублей на выдачу заработной платы за период с 26.05.2008 по 17.12.2008. Выдача начисленной заработной платы работникам общества не была отражена в бухгалтерском учете, что привело, по мнению инспекции, к занижению налоговой базы по единому социальному налогу.
Получив выписку инспекции из акта выездной налоговой проверки, Управление пришло к выводу о занижении обществом базы для начисления страховых взносов на сумму 26 276 000 рублей и направило ему требование об уплате финансовых санкций за неуплату страховых взносов в сумме 735 728 рублей. Неисполнение страхователем в добровольном порядке указанного требования послужило основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды признали недоказанным факт занижения обществом базы для начисления страховых взносов, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие фактическую передачу указанных средств Сунцовой А.А. иным физическим лицам в качестве заработной платы.
Руководствуясь положениями статей 3, 6, 10, 14, 25, 27 Федерального закона Российской Федерации N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", главой 24 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Управления.
Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с изложенным, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-57297/2009-С10 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА